FirePro A320 vs Core 2 Quad Q6600

VS

Совокупная оценка эффективности

FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600
4 ядра / 4 потока, 105 Вт
1.15

A320 опережает Core 2 Quad Q6600 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22402375
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхCore 2 Quad (Desktop)
Энергоэффективность1.291.04
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)нет данных (2024 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГцнет данных
Максимальная частота4.2 ГГц2.4 ГГц
Скорость шинынет данных1066 МГц
Кэш 1-го уровня192Kнет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла246 мм2нет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,303 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFM2нет данных
Энергопотребление (TDP)100 Вт105 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 видеокарт.

ВидеоядроFireProнет данных

Периферия

Поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad (Desktop) Q6600 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro A320 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro A320 1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FirePro A320 2153
+18.3%
Core 2 Quad Q6600 1820

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 1.15
Технологический процесс 32 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 105 Ватт

У FirePro A320 следующие преимущества: производительность выше на 18.3%, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 5%.

Мы рекомендуем выбирать FirePro A320, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q6600 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Core 2 Quad Q6600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1765 голосов

Оцените Core 2 Quad Q6600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FirePro A320 и Core 2 Quad Q6600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.