FirePro A320 vs Core 2 Quad Q6600
Evaluasi kinerja kumulatif
A320 mengungguli Core 2 Quad Q6600 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2523 | 2654 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efisiensi daya | 1.31 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 1066 MHz |
| Cache level 1 | 192K | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 4 MB (total) | 8 MB (total) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 74 °C | 71 °C |
| Jumlah transistor | 1,303 million | 582 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | tidak ada data | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FM2 | 775 |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 8 MB |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3-1866 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600.
| Kartu grafis terintegrasi | FirePro | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FirePro A320 dan Core 2 Quad (Desktop) Q6600 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro A320 dan Core 2 Quad Q6600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.22 | 1.04 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | tidak ada data |
| Proses teknologi | 32 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 8 Watt |
FirePro A320 memiliki skor performa agregat 17.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2012 tahun, dan memiliki 103.1% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Core 2 Quad Q6600 memiliki konsumsi daya 1150% lebih rendah.
AMD FirePro A320 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Quad Q6600 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
