FirePro A320 vs. Core 2 Quad Q6600
Puntuación agregada de rendimiento
FirePro A320 supera a Core 2 Quad Q6600 en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2205 | 2342 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Core 2 Quad (Desktop) |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Agosto 2012 (12 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 1066 MHz |
| Caché de nivel 1 | 192K | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FM2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-1866 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 integradas.
| Núcleo de vídeo | FirePro | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FirePro A320 y Core 2 Quad (Desktop) Q6600 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FirePro A320 y Core 2 Quad Q6600 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.40 | 1.18 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 105 Vatio |
FirePro A320 tiene un 18.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 103.1% más avanzado, y 5% menor consumo de energía.
El FirePro A320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core 2 Quad Q6600 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FirePro A320 y Core 2 Quad Q6600 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
