FirePro A320 vs. Core 2 Quad Q6600
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro A320 supera o Core 2 Quad Q6600 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2111 | 2246 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 1.77 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome de código da arquitetura | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Data de lançamento | 7 de Agosto 2012 (11 anos atrás) | sem dados |
| Preço atual | sem dados | $67 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Características
Parâmetros quantitativos do FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3.8 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Suporte de barramento | sem dados | 1066 MHz |
| Cache de nível 1 | 192K | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 246 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,303 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | Não | Não |
Compatibilidade
Informação sobre FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FM2 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | sem dados |
| FMA | + | sem dados |
| AVX | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | sem dados |
Suporte de memória RAM
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3-1866 | sem dados |
Vídeo incorporado - características
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600
| Núcleo de vídeo | FirePro | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes do FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O FirePro A320 supera o Core 2 Quad Q6600 em 19% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cobertura de referência: 68%
FirePro A320 supera Core 2 Quad Q6600 em 19% em Passmark.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.39 | 1.17 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
O FirePro A320 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q6600 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
