FirePro A320 vs Core 2 Quad Q6600
Punteggio di prestazione aggregato
FirePro A320 supera Core 2 Quad Q6600 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro A320 e di Core 2 Quad (Desktop) Q6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2205 | 2342 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Core 2 Quad (Desktop) |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Kentsfield (2007) |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2012 (12 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.2 GHz | 2.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 1066 MHz |
| Cache di 1 livello | 192K | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 105 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600.
| Nucleo di video | FirePro | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FirePro A320 e Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.40 | 1.18 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 105 watt |
FirePro A320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.6%, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 5%.
Il modello FirePro A320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Quad Q6600 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro A320 e Core 2 Quad Q6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
