FirePro A320 vs Core 2 Quad Q6600

Toplam performans puanı

FirePro A320
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 100 Watt
1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600
4 çekirdek / 4 parçacık, 105 Watt
1.15

A320, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Quad Q6600'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum22392373
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Seriveri yokCore 2 Quad (Desktop)
Güç verimliliği1.281.03
Mimari kod adıTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
Çıkış tarihi7 austos 2012 (12 yıl önce)veri yok (2024 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekans3.8 GHzveri yok
Maksimum frekans4.2 GHz2.4 GHz
Lastik hızıveri yok1066 MHz
1. seviye cache192Kveri yok
2. seviye cache4 MB (toplam)veri yok
Teknolojik süreç32 nm65 nm
Kristal boyutu246 mm2veri yok
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı74 °Cveri yok
Transistör sayısı1,303 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFM2veri yok
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt105 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Sanallaştırma teknolojileri

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-

Bellek özellikleri

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3-1866veri yok

Grafik özellikleri

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiFireProveri yok

Periferik

FirePro A320 ve Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FirePro A320 и Core 2 Quad Q6600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FirePro A320 1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FirePro A320 2153
+18.4%
Core 2 Quad Q6600 1819

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.36 1.15
Teknolojik süreç 32 nm 65 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 105 Watt

FirePro A320 18.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 103.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FirePro A320 performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro A320 ve Core 2 Quad Q6600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 8 oy

FirePro A320 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1761 oy

Core 2 Quad Q6600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro A320 ve Core 2 Quad Q6600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.