FirePro A320対Intel Core 2 Quad Q6600

パフォーマンス・スコア

FirePro A320
2012
4 コア / 4 スレッド,100 Watt
1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600
4 コア / 4 スレッド,105 Watt
1.15

A320はCore 2 Quad Q6600をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

FirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22392373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズデータなしCore 2 Quad (Desktop)
電力効率1.281.03
アーキテクチャのコードネームTrinity (2012−2013)Kentsfield (2007)
発売日7 8月 2012(12年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4.2 GHz2.4 GHz
タイヤ速度データなし1066 MHz
L1キャッシュ192Kデータなし
L2キャッシュ4 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ246 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,303 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-

互換性

FirePro A320やCore 2 Quad (Desktop) Q6600と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM2データなし
消費電力(TDP)100 Watt105 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

FirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1866データなし

グラフィックス仕様

FirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスFireProデータなし

周辺

FirePro A320とCore 2 Quad (Desktop) Q6600にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro A320とCore 2 Quad Q6600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro A320 1.36
+18.3%
Core 2 Quad Q6600 1.15

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

FirePro A320 2153
+18.4%
Core 2 Quad Q6600 1819

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.36 1.15
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 105 ワット

FirePro A320は 18.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5%消費電力が低い。

FirePro A320は、パフォーマンステストでCore 2 Quad Q6600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro A320とCore 2 Quad Q6600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Core 2 Quad Q6600
Core 2 Quad Q6600

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 8 票

1から5のスケールでFirePro A320を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1761 票

1から5のスケールでCore 2 Quad Q6600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro A320又はCore 2 Quad Q6600のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。