FirePro A320 vs Core 2 Quad Q9450

VS

Совокупная оценка эффективности

FirePro A320
2012
4 ядра / 4 потока, 100 Вт
1.36
Core 2 Quad Q9450
2008
4 ядра / 4 потока, 95 Вт
1.38
+1.5%

Core 2 Quad Q9450 опережает A320 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22532238
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность1.291.37
Кодовое название архитектурыTrinity (2012−2013)Yorkfield (2007−2009)
Дата выхода7 августа 2012 (12 лет назад)Март 2008 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер44
Потоков44
Базовая частота3.8 ГГц2.66 ГГц
Максимальная частота4.2 ГГц2.67 ГГц
Скорость шинынет данных1333 МГц
Кэш 1-го уровня192K64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)12 Мб (всего)
Кэш 3-го уровнянет данных0 Кб
Технологический процесс32 нм45 нм
Размер кристалла246 мм22x 107 мм2
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C71 °C
Количество транзисторов1,303 млн820 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11нет данных-
Допустимое напряжение ядранет данных0.85V-1.3625V

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFM2LGA775
Энергопотребление (TDP)100 Вт95 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingнет данных-
Четность FSBнет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXTнет данных+
EDBнет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3-1866DDR1, DDR2, DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 видеокарт.

ВидеоядроFireProнет данных

Периферия

Поддерживаемые FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro A320 1.36
Core 2 Quad Q9450 1.38
+1.5%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

FirePro A320 2153
Core 2 Quad Q9450 2186
+1.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.36 1.38
Технологический процесс 32 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 95 Ватт

У FirePro A320 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 40.6%.

С другой стороны, преимущества Core 2 Quad Q9450: производительность выше на 1.5%, и энергопотребление ниже на 5.3%.

Мы не можем определиться с выбором между FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro A320
FirePro A320
Intel Core 2 Quad Q9450
Core 2 Quad Q9450

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 8 голосов

Оцените FirePro A320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 179 голосов

Оцените Core 2 Quad Q9450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах FirePro A320 и Core 2 Quad Q9450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.