Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M P4600
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.56
+69.7%
Turion 64 X2 TL-50
2006
2 ядра / 2 потока, 31 Вт
0.33

Celeron M P4600 опережает Turion 64 X2 TL-50 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28353079
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x AMD Turion 64
Энергоэффективность1.511.00
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Taylor (2006)
Дата выхода1 октября 2010 (14 лет назад)17 мая 2006 (18 лет назад)
Цена на момент выхода$86$154

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2 ГГц1.6 ГГц
Скорость шины2500 МГц800 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня512 Кб512 Кб
Кэш 3-го уровня2 Мбнет данных
Технологический процесс32 нм90 нм
Размер кристалла81+114 мм2147 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов382+177 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетPGA988S1
Энергопотребление (TDP)35 Вт31 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхSSE(1,2,3), AMD64
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M P4600 0.56
+69.7%
Turion 64 X2 TL-50 0.33

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M P4600 1804
+52.4%
Turion 64 X2 TL-50 1184

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 0.33
Новизна 1 октября 2010 17 мая 2006
Технологический процесс 32 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 31 Ватт

У Celeron M P4600 следующие преимущества: производительность выше на 69.7%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 181.3%.

С другой стороны, преимущества Turion 64 X2 TL-50: энергопотребление ниже на 12.9%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M P4600, поскольку он выигрывает у Turion 64 X2 TL-50 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Celeron M P4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 голосов

Оцените Turion 64 X2 TL-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M P4600 и Turion 64 X2 TL-50, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.