Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron M P4600 supera Turion 64 X2 TL-50 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M P4600 e di Turion 64 X2 TL-50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2840 | 3083 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficienza energetica | 1.51 | 1.01 |
| Nome di architettura in codice | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2010 (14 anni fa) | 17 maggio 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | $154 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 81+114 mm2 | 147 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 382+177 Million | 154 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PGA988 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE(1,2,3), AMD64 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 0.33 |
| Novità | 1 ottobre 2010 | 17 maggio 2006 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 31 watt |
Celeron M P4600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.7%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 181.3% più avanzato.
Turion 64 X2 TL-50, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.9%.
Il modello Celeron M P4600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion 64 X2 TL-50 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
