Celeron M P4600 vs. Turion 64 X2 TL-50
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron M P4600 supera o Turion 64 X2 TL-50 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2838 | 3082 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Eficiência energética | 1.51 | 1.01 |
| Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2010 (14 anos atrás) | 17 de Maio 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $86 | $154 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência máxima | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2500 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 147 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 382+177 Million | 154 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA988 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | SSE(1,2,3), AMD64 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.56 | 0.33 |
| Novidade | 1 de Outubro 2010 | 17 de Maio 2006 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
O Celeron M P4600 tem uma pontuação de desempenho agregado 69.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 181.3% mais avançado.
O Turion 64 X2 TL-50, por outro lado, tem um consumo de energia 12.9% inferior.
O Celeron M P4600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Turion 64 X2 TL-50 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-50, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
