Celeron M P4600対AMD Turion 64 X2 TL-50

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron M P4600
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.56
+69.7%
Turion 64 X2 TL-50
2006
2 コア / 2 スレッド,31 Watt
0.33

Celeron M P4600は、Turion 64 X2 TL-50をベンチマーク集計結果に基づき、70%も上回っています。

主な内容

Celeron M P4600とTurion 64 X2 TL-50のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位28383082
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron M2x AMD Turion 64
電力効率1.511.01
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Taylor (2006)
発売日1 10月 2010(14年 前)17 5月 2006(18年 前)
発売価格(MSRP)$86$154

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M P4600とTurion 64 X2 TL-50の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M P4600とTurion 64 X2 TL-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
最大周波数2 GHz1.6 GHz
タイヤ速度2500 MHz800 MHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ512 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュ2 メガバイトデータなし
プロセス32 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2147 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数382+177 Million154 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M P4600やTurion 64 X2 TL-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットPGA988S1
消費電力(TDP)35 Watt31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M P4600とTurion 64 X2 TL-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしSSE(1,2,3), AMD64
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Thermal Monitoring+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M P4600とTurion 64 X2 TL-50に統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M P4600とTurion 64 X2 TL-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M P4600とTurion 64 X2 TL-50のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron M P4600 0.56
+69.7%
Turion 64 X2 TL-50 0.33

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Celeron M P4600 1804
+52.4%
Turion 64 X2 TL-50 1184

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.56 0.33
ノベルティ 1 10月 2010 17 5月 2006
プロセス 32 nm 90 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 31 ワット

Celeron M P4600は 69.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、181.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Turion 64 X2 TL-50は12.9%消費電力が低い。

Celeron M P4600は、パフォーマンステストでTurion 64 X2 TL-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Celeron M P4600とTurion 64 X2 TL-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Turion 64 X2 TL-50
Turion 64 X2 TL-50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.3 3 票

1から5のスケールでCeleron M P4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 26 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-50を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M P4600又はTurion 64 X2 TL-50のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。