Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-50
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2712 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Kryptonim architektury | Arrandale (2010−2011) | Taylor (2006) |
| Data wydania | 1 października 2010 (13 lat temu) | 17 maja 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $154 |
| Cena teraz | brak danych | $31 (0.2x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 1.6 GHz |
| Magistrala | 2500 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | 81+114 mm2 | 147 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 382+177 Million | 154 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PGA988 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | SSE(1,2,3), AMD64 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Pokrycie benchmarku: 19%
Celeron M P4600 przewyższa Turion 64 X2 TL-50 o 52% w 3DMark06 CPU.
Zalety i wady
| Nowość | 1 października 2010 | 17 maja 2006 |
| Koszt | $86 | $154 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 31 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4600 i Turion 64 X2 TL-50 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
