Celeron M P4600 vs Athlon X2 QL-65
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2676 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron M | 2x AMD Athlon |
Кодовое название архитектуры | Arrandale (2010−2011) | Lion (2008−2009) |
Дата выхода | 1 октября 2010 (13 лет назад) | 1 сентября 2009 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Цена сейчас | нет данных | 19.18$ |
Характеристики
Количественные параметры Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Максимальная частота | 2 ГГц | 2.1 ГГц |
Шина | 2500 МГц | 3600 МГц |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 81+114 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Количество транзисторов | 382+177 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | PGA988 | S1g2 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | 65 nm, 1.075 - 1.125 |
PowerNow | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-x | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Охват бенчмарка: 20%
Celeron M P4600 быстрее Athlon X2 QL-65 на 16% в Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron M P4600 быстрее Athlon X2 QL-65 на 31% в Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Охват бенчмарка: 19%
Celeron M P4600 быстрее Athlon X2 QL-65 на 21% в 3DMark06 CPU.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Охват бенчмарка: 18%
Athlon X2 QL-65 быстрее Celeron M P4600 на 14% в wPrime 32.
Преимущества и минусы
Новизна | 1 октября 2010 | 1 сентября 2009 |
Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.