Celeron M P4600 vs Athlon X2 QL-65

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M P4600
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.56
+47.4%
Athlon X2 QL-65
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.38

Celeron M P4600 опережает Athlon X2 QL-65 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности28383024
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron M2x AMD Athlon
Энергоэффективность1.511.03
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Lion (2008−2009)
Дата выхода1 октября 2010 (14 лет назад)1 сентября 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода$86нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Максимальная частота2 ГГц2.1 ГГц
Скорость шины2500 МГц3600 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб256 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб0 Кб
Технологический процесс32 нм65 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °C100 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетPGA988S1g2
Энергопотребление (TDP)35 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данных65 nm, 1.075 - 1.125
PowerNow-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Thermal Monitoring+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron M P4600 0.56
+47.4%
Athlon X2 QL-65 0.38

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron M P4600 1886
+15.7%
Athlon X2 QL-65 1630

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron M P4600 4213
+31.1%
Athlon X2 QL-65 3213

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron M P4600 1804
+21.2%
Athlon X2 QL-65 1489

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Athlon X2 QL-65 39

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.56 0.38
Новизна 1 октября 2010 1 сентября 2009
Технологический процесс 32 нм 65 нм

У Celeron M P4600 следующие преимущества: производительность выше на 47.4%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 103.1%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron M P4600, поскольку он выигрывает у Athlon X2 QL-65 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Athlon X2 QL-65
Athlon X2 QL-65

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Celeron M P4600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 127 голосов

Оцените Athlon X2 QL-65 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M P4600 и Athlon X2 QL-65, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.