Quadro P1000 vs. Radeon Pro WX 4150
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P1000 supera o Radeon Pro WX 4150 em 76% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 381 | 534 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.34 | 0.46 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | GP107 | Polaris 11 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | sem dados |
| Preço atual | $301 (0.8x) | $2000 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 1496% melhor do que o Pro WX 4150.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1053 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 3,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 59.20 | 58.97 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6008 MHz | 7000 MHz |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P1000 supera o Radeon Pro WX 4150 em 76% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P1000 supera Radeon Pro WX 4150 em 76% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45
+87.5%
| 24−27
−87.5%
|
| 4K | 11
+83.3%
| 6−7
−83.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
É assim que Quadro P1000 e Pro WX 4150 competem em jogos populares:
- O Quadro P1000 é 87.5% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 1080p
- O Quadro P1000 é 83.3% mais rápido do que o Pro WX 4150 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P1000 é 700% mais rápido do que o Pro WX 4150.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P1000 ultrapassou o Pro WX 4150 em todos os 67 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 11.50 | 6.53 |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4150 nos testes de desempenho.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro WX 4150 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Radeon Pro WX 4150, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
