Quadro T2000 (móvel) vs. T2000 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O T2000 (móvel) supera o T2000 Max-Q em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 247 | 287 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 4.69 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N19P-Q3 | N19P-Q3 MAX-Q |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $2221 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1024 |
Frequência do núcleo | 1575 MHz | 930 / 1200 MHz |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1500 / 1620 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 35 - 40 Watt |
Velocidade de texturização | 114.2 | 103.7 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 8000 MHz | 8000 MHz |
Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O T2000 (móvel) supera o T2000 Max-Q em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
T2000 (móvel) supera T2000 Max-Q em 15% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
T2000 (móvel) supera T2000 Max-Q em 18% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
1440p | 27−30
+3.8%
| 26
−3.8%
|
4K | 40−45
+5.3%
| 38
−5.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2.3%
|
45
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
+14.9%
|
45−50
−14.9%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Hitman 3 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Metro Exodus | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Hitman 3 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
É assim que T2000 (móvel) e T2000 Max-Q competem em jogos populares:
- O T2000 (móvel) é 12.1% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 1080p
- O T2000 (móvel) é 3.8% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 1440p
- O T2000 (móvel) é 5.3% mais rápido do que o T2000 Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o T2000 (móvel) é 68% mais rápido do que o T2000 Max-Q.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 Max-Q é 40% mais rápido do que o T2000 (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- T2000 (móvel) está à frente em 60 testes (88%)
- T2000 Max-Q está à frente em 6 testes (9%)
- há um empate em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 20.63 | 17.88 |
Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 35 Watt |
O Quadro T2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T2000 Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 (móvel) e Quadro T2000 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.