Quadro RTX 4000 (móvel) vs. GeForce GTX 1080
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 1080 supera o Quadro RTX 4000 (móvel) por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 152 | 94 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 58 |
| Relação preço-qualidade | 7.32 | 26.70 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | N19E-Q3 | Pascal GP104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $599 |
| Preço atual | $2890 | $241 (0.4x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 tem uma relação qualidade/preço 265% melhor do que o RTX 4000 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 1607 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 1733 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 94 °C |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 277.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 8,873 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 26.7 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 500 Watt |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin |
| Compatível com SLI | sem dados | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 320 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | sem dados | + |
| Compatível com G-SYNC | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1080 supera o Quadro RTX 4000 (móvel) em 23% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1080 supera Quadro RTX 4000 (móvel) em 23% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 1080 supera Quadro RTX 4000 (móvel) em 15% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 5% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera Quadro RTX 4000 (móvel) em 14% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 supera Quadro RTX 4000 (móvel) em 1% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 6% em 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 3% em SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 112% em SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 146% em SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 2168% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 159% em SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Cobertura de referência: 2%
Quadro RTX 4000 (móvel) supera GeForce GTX 1080 em 82% em SPECviewperf 12 - Medical.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 106
−21.7%
| 129
+21.7%
|
| 1440p | 65
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 4K | 50
−24%
| 62
+24%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 125
−8%
|
135
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−38.6%
|
140
+38.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+3%
|
201
−3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−61.8%
|
144
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−37.3%
|
114
+37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.6%
|
128
+19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75
−18.7%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−11.7%
|
105
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.6%
|
137
+35.6%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−1.8%
|
174
+1.8%
|
| Metro Exodus | 101
−6.9%
|
108
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−7%
|
46
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+93.2%
|
74
−93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−4.2%
|
75
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Metro Exodus | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−21.3%
|
70−75
+21.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−26.5%
|
105
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−47.9%
|
71
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−38.8%
|
93
+38.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Metro Exodus | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 42
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Metro Exodus | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e GTX 1080 competem em jogos populares:
- GTX 1080 é 22% mais rápido em 1080p
- GTX 1080 é 17% mais rápido em 1440p
- GTX 1080 é 24% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 4000 (móvel) é 93% mais rápido.
- no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1080 é 71% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) está à frente em 5 testes (7%)
- GTX 1080 está à frente em 66 testes (92%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 32.69 | 40.19 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 6 de Maio 2016 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
O GeForce GTX 1080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 4000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 (móvel) e GeForce GTX 1080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
