Quadro RTX 4000 (mobil) vs GeForce GTX 1080
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GeForce GTX 1080 die Quadro RTX 4000 (mobil) um signifikante 23%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 155 | 94 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 58 |
| Preisleistungsverhältnis | 7.49 | 26.77 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | N19E-Q3 | Pascal GP104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 6 Mai 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
| Preis jetzt | $2890 | $241 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 hat ein 257% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 4000 (mobil).
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2560 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 2560 |
| Kernfrequenz | 1110 MHz | 1607 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | 1733 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 94 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 249.6 | 277.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8,873 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 26.7 cm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | keine Angaben | 500 Watt |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 8-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 320 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | keine Angaben | 3.0 |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GTX 1080 übertrifft Quadro RTX 4000 (mobil) um 23% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce GTX 1080 übertrifft Quadro RTX 4000 (mobil) um 23% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GTX 1080 übertrifft Quadro RTX 4000 (mobil) um 15% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 5% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1080 übertrifft Quadro RTX 4000 (mobil) um 14% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce GTX 1080 übertrifft Quadro RTX 4000 (mobil) um 1% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 6% in 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 3% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 112% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 146% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 2168% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 159% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
Quadro RTX 4000 (mobil) übertrifft GeForce GTX 1080 um 82% in SPECviewperf 12 - Medical.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 106
−22.6%
| 130
+22.6%
|
| 1440p | 64
−18.8%
| 76
+18.8%
|
| 4K | 49
−24.5%
| 61
+24.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−36.8%
|
145
+36.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−68.5%
|
123
+68.5%
|
| Far Cry New Dawn | 125
−8%
|
135
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140
+6.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+3%
|
201
−3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−20.8%
|
128
+20.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−43.9%
|
95
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−122%
|
291
+122%
|
| Hitman 3 | 65−70
−23.9%
|
80−85
+23.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−25.4%
|
160−170
+25.4%
|
| Metro Exodus | 51
−133%
|
119
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−31.7%
|
108
+31.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+93.2%
|
74
−93.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−16.7%
|
63
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−7.6%
|
71
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−2.7%
|
75
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+17%
|
112
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−31.7%
|
150−160
+31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−8%
|
81
+8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
95−100
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−28%
|
105
+28%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−43.5%
|
89
+43.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
49
+19.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−51.1%
|
71
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Metro Exodus | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−34.4%
|
43
+34.4%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−45%
|
29
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−6%
|
53
+6%
|
| Metro Exodus | 43
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−50%
|
42
+50%
|
So konkurrieren RTX 4000 (mobil) und GTX 1080 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 23% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 19% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 24% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4000 (mobil) um 93% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1080 um 133% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 4000 (mobil) liegt in 3 Tests vorn (4%)
- GTX 1080 liegt in 68 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.57 | 40.21 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 6 Mai 2016 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX 4000 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 (mobil) für mobile Workstations und GeForce GTX 1080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 4000 (mobil) und GeForce GTX 1080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
