Quadro P4200 vs. T500 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O P4200 supera o T500 Mobile por um impressionante 181% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 196 | 457 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 7.59 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP104 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 896 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | 1365 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1695 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 237.2 | 94.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 7132 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
+178%
| 36
−178%
|
| 1440p | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
| 4K | 45−50
+165%
| 17
−165%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Hitman 3 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Hitman 3 | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+122%
|
27
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Metro Exodus | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Hitman 3 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Hitman 3 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
É assim que Quadro P4200 e T500 Mobile competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 178% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 167% mais rápido em 1440p
- Quadro P4200 é 165% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 525% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4200 ultrapassou o T500 Mobile em todos os 54 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 25.09 | 8.92 |
| Novidade | 7 de Maio 2018 | 27 de Maio 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 25 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
