Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Apple M1 8-Core GPU e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 78% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 347 | 197 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Suporte de API
Aqui estão listados Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU em 78% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera Apple M1 8-Core GPU em 79% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
−165%
| 69
+165%
|
| 1440p | 18−21
−100%
| 36
+100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−139%
|
105
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−109%
|
46
+109%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−82.1%
|
50−55
+82.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−77.3%
|
39
+77.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−73.7%
|
95−100
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−77.8%
|
45−50
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 165% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 100% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 268% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 14.08 | 25.06 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 6 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Apple M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
