Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o M1 8-Core GPU e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o Apple M1 8-Core GPU por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 381 | 221 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 28.91 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | sem dados | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 10 de Novembro 2020 (4 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 8 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1492 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 96 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 12000 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12_2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 27
−163%
| 71
+163%
|
| 1440p | 18−21
−106%
| 37
+106%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−109%
|
48
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+17.4%
|
23
−17.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−24.5%
|
61
+24.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.2%
|
97
+90.2%
|
| Fortnite | 75−80
−63.6%
|
120−130
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.4%
|
86
+56.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| World of Tanks | 180−190
−41.8%
|
250−260
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+42.1%
|
19
−42.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.6%
|
85−90
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−51%
|
75−80
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−58%
|
150−160
+58%
|
| Valorant | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−49.6%
|
170−180
+49.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| World of Tanks | 95−100
−74%
|
160−170
+74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Valorant | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−92.5%
|
75−80
+92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Fortnite | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
É assim que Apple M1 8-Core GPU e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 163% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 106% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 42% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Apple M1 8-Core GPU está à frente em 2 testes (3%)
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 61 testes (97%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.53 | 24.87 |
| Novidade | 10 de Novembro 2020 | 6 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
O Apple M1 8-Core GPU tem um processo de litografia 60% mais avançado.
O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 83.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
