GeForce GTX 980 Ti vs. GTX 1060 (móvel)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 Ti com GeForce GTX 1060 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.28
+81.9%

O GTX 980 Ti supera o GTX 1060 (móvel) por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho140292
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia14.1727.69
Eficiência energética9.8816.98
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoGM200GP106
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)15 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 $237.11

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1060 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 95% melhor do que o GTX 980 Ti.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28161280
Frequência do núcleo1000 MHz1506 MHz
Frequência em modo Boost1075 MHz1708 MHz
Quantidade de transistores8,000 million4,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm16 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt80 Watt
Temperatura máximasem dados94 °C
Velocidade de texturização189.4133.6
Desempenho de ponto flutuante6.06 TFLOPS4.275 TFLOPS
ROPs9648
TMUs17680

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB6 GB
Largura do barramento de memória384 Bit192 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s2002 MHz
Largura de banda de memória336.5 GB/s192 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
Suporte de vários monitores4 monitores+
HDMI+-
HDCP+2.2
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC++
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream++
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.03.0
GameWorks+-
VR Readysem dados+
Anselsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 Ti 35.28
+81.9%
GTX 1060 (móvel) 19.40

  • Outros testes
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - Showcase
    • SPECviewperf 12 - Maya

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+56.9%
GTX 1060 (móvel) 14693

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 980 Ti 48631
+42.5%
GTX 1060 (móvel) 34127

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 Ti 16961
+46.7%
GTX 1060 (móvel) 11558

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+32.6%
GTX 1060 (móvel) 74605

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 443119
+48.5%
GTX 1060 (móvel) 298378

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+48.4%
GTX 1060 (móvel) 61

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

GTX 980 Ti 139
+72%
GTX 1060 (móvel) 81

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e GeForce GTX 1060 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+45.6%
68
−45.6%
1440p51
+15.9%
44
−15.9%
4K53
+76.7%
30
−76.7%

Custo por fotograma, $

1080p6.56
−88%
3.49
+88%
1440p12.73
−136%
5.39
+136%
4K12.25
−54.9%
7.90
+54.9%
  • O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 88% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 136% mais baixo na 1440p
  • O custo por fotograma na GTX 1060 (móvel) é 55% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 70−75
+82.5%
40
−82.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+105%
37
−105%
Battlefield 5 95−100
+57.1%
63
−57.1%
Counter-Strike 2 70−75
+128%
32
−128%
Cyberpunk 2077 75−80
+138%
32
−138%
Forza Horizon 4 170−180
+61.3%
106
−61.3%
Forza Horizon 5 90−95
+37.3%
67
−37.3%
Metro Exodus 85−90
+27.5%
69
−27.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
−2.8%
74
+2.8%
Valorant 140−150
+66.3%
86
−66.3%
Battlefield 5 95−100
+35.6%
73
−35.6%
Counter-Strike 2 70−75
+170%
27
−170%
Cyberpunk 2077 75−80
+192%
26
−192%
Dota 2 23
−113%
49
+113%
Far Cry 5 90−95
+32.9%
70
−32.9%
Fortnite 160−170
+71.3%
94
−71.3%
Forza Horizon 4 170−180
+114%
80
−114%
Forza Horizon 5 90−95
+124%
41
−124%
Grand Theft Auto V 34
−118%
74
+118%
Metro Exodus 85−90
+79.6%
49
−79.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−5.7%
204
+5.7%
Red Dead Redemption 2 70−75
+167%
27
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−50%
75
+50%
Valorant 140−150
+170%
53
−170%
World of Tanks 270−280
+25.7%
222
−25.7%
Battlefield 5 73
+28.1%
57
−28.1%
Counter-Strike 2 70−75
+109%
35−40
−109%
Cyberpunk 2077 75−80
+230%
23
−230%
Dota 2 110−120
−2.6%
118
+2.6%
Far Cry 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Forza Horizon 4 170−180
+151%
68
−151%
Forza Horizon 5 90−95
+104%
45
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+251%
55
−251%
Valorant 140−150
+98.6%
72
−98.6%
Counter-Strike 2 24−27
+108%
12−14
−108%
Dota 2 65−70
+110%
30−35
−110%
Grand Theft Auto V 65−70
+106%
30−35
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+106%
17
−106%
World of Tanks 220−230
+70.9%
130−140
−70.9%
Battlefield 5 65−70
+61.9%
42
−61.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 110−120
+117%
50−55
−117%
Forza Horizon 4 100−110
+100%
50−55
−100%
Forza Horizon 5 55−60
+90.3%
30−35
−90.3%
Metro Exodus 75−80
+75.6%
45
−75.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+114%
27−30
−114%
Valorant 100−110
+137%
46
−137%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Dota 2 79
+132%
30−35
−132%
Grand Theft Auto V 79
+139%
30−35
−139%
Metro Exodus 30−33
+114%
14
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+78.1%
64
−78.1%
Red Dead Redemption 2 21−24
+109%
11
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+139%
30−35
−139%
Battlefield 5 30
+36.4%
22
−36.4%
Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Dota 2 132
+288%
30−35
−288%
Far Cry 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Fortnite 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Forza Horizon 4 55−60
+100%
27−30
−100%
Forza Horizon 5 30−35
+106%
16−18
−106%
Valorant 55−60
+143%
23
−143%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

É assim que GTX 980 Ti e GTX 1060 (móvel) competem em jogos populares:

  • GTX 980 Ti é 46% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 Ti é 16% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 Ti é 77% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 Ti é 288% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1060 (móvel) é 118% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980 Ti está à frente em 57 testes (89%)
  • GTX 1060 (móvel) está à frente em 6 testes (9%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 35.28 19.40
Novidade 2 de Junho 2015 15 de Agosto 2016
Processo tecnológico 28 nm 16 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 80 Watt

O GTX 980 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 81.9% mais elevada.

O GTX 1060 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 212.5% inferior.

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1060 (móvel) nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1060 (móvel) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1060 (móvel)
GeForce GTX 1060 (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2
1657 votos

Classifique GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
596 votos

Classifique GeForce GTX 1060 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 Ti ou GeForce GTX 1060 (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.