GeForce GTX 780M SLI vs. RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 6 GB supera o GTX 780M SLI por um substancial 39% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 255 | 184 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
| Relação preço-qualidade | 43.56 | 37.71 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N14E-GTX | GA107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
| Preço atual | $149 | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 780M SLI tem uma relação qualidade/preço 16% melhor do que o RTX 3050 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 823 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1470 MHz |
| Quantidade de transistores | 7080 Million | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 5000 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 168.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100
−30%
| 130−140
+30%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
É assim que GTX 780M SLI e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 30% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 20.20 | 28.00 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 2 de Fevereiro 2024 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 780M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 780M SLI destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
