GeForce GTX 780M SLI 대 RTX 3050 6 GB
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 780M SLI와 GeForce RTX 3050 6 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 6 GB는 GTX 780M SLI를 상당한 42% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780M SLI와 GeForce RTX 3050 6 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 286 | 201 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 24 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 76.18 |
전력 효율성 | 6.69 | 27.15 |
구성 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | N14E-GTX | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 30 5월 2013 (11년 전) | 2 2월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $179 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 3072 | 2304 |
코어 주파수 | 823 MHz | 1042 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 데이터가 없음 | 1470 MHz |
트랜지스터 수 | 7080 Million | 8,700 million |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 105.8 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 72 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 72 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 5000 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 168.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Optimus | + | - |
API 호환성
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.7 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
게임 성능
GeForce GTX 780M SLI 및 GeForce RTX 3050 6 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 1.38 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Metro Exodus | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−36%
|
170−180
+36%
|
Hitman 3 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Hitman 3 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−34.6%
|
140−150
+34.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 780M SLI와 RTX 3050 6 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 6 GB는 1080p에서 33% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 19.53 | 27.75 |
참신성 | 30 5월 2013 | 2 2월 2024 |
기술적 과정 | 28 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 200 와트 | 70 와트 |
RTX 3050 6 GB은 총 성능 점수가 42.1% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 250% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 185.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 780M SLI를 능가하는 GeForce RTX 3050 6 GB를 추천합니다.
GeForce GTX 780M SLI은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 6 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 780M SLI과 GeForce RTX 3050 6 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.