GeForce GTX 780M SLI vs RTX 3050 6 GB

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 780M SLI avec GeForce RTX 3050 6 GB, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 Gb GDDR5, 200 Watt
19.53

RTX 3050 6 GB surpasse GTX 780M SLI d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances284199
Place par popularitépas dans le top-10021
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données75.30
Efficacité énergétique6.7927.39
ArchitectureKepler (2012−2018)Ampere (2020−2024)
Nom de codeN14E-GTXGA107
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement30 Mai 2013 (11 ans il y a)2 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30722304
Fréquence de noyau823 MHz1042 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1470 MHz
Nombre de transistors7080 Million8,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt70 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.8
Performance à virgule flottantepas de données6.774 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données72
Tensor Corespas de données72
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Longueurpas de données242 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données168.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
−31.3%
130−140
+31.3%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données1.38

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Forza Horizon 4 120−130
−36%
170−180
+36%
Hitman 3 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−34%
130−140
+34%
Metro Exodus 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Battlefield 5 65−70
−36.4%
90−95
+36.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Forza Horizon 4 120−130
−36%
170−180
+36%
Hitman 3 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−34%
130−140
+34%
Metro Exodus 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 4 120−130
−36%
170−180
+36%
Hitman 3 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Horizon Zero Dawn 95−100
−34%
130−140
+34%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 30−35
−29%
40−45
+29%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
−34.5%
160−170
+34.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21−24
+40%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 100−110
−34.6%
140−150
+34.6%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 27−30
−25%
35−40
+25%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

C'est ainsi que GTX 780M SLI et RTX 3050 6 GB rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3050 6 GB est 31% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.53 27.58
Nouveauté 30 Mai 2013 2 Février 2024
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 70 Watt

RTX 3050 6 GB a un score de performance agrégé 41.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 185.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce RTX 3050 6 GB est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 780M SLI est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3050 6 GB est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M SLI et GeForce RTX 3050 6 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 5 votes

Évaluez GeForce GTX 780M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 991 votes

Évaluez GeForce RTX 3050 6 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780M SLI ou GeForce RTX 3050 6 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.