HD 8970M Crossfire vs. R9 M290X Crossfire

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

HD 8970M Crossfire
18.99

O R9 M290X Crossfire supera o HD 8970M Crossfire em 3% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho272265
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade32.16sem dados
ArquiteturaGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
Nome do códigoNeptune CFNeptune CF
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Maio 2012 (11 anos atrás)1 de Março 2014 (10 anos atrás)
Preço atual$170 sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25602560
Frequência do núcleo850 MHz850 MHz
Frequência em modo Boost900 MHz900 MHz
Quantidade de transistoressem dados2x 2800 Million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)200 Watt200 Watt

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargelarge

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2x 4 GB
Largura do barramento de memória2x 256 Bit2x 256 Bit
Frequência de memória4800 MHz4800 MHz
Memória compartilhada--

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.112 (FL 11_1)

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD 8970M Crossfire 18.99
R9 M290X Crossfire 19.55
+2.9%

O R9 M290X Crossfire supera o HD 8970M Crossfire em 3% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

HD 8970M Crossfire 34215
+4.3%
R9 M290X Crossfire 32792

HD 8970M Crossfire supera R9 M290X Crossfire em 4% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

HD 8970M Crossfire 12424
R9 M290X Crossfire 14147
+13.9%

R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 14% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

HD 8970M Crossfire 10354
R9 M290X Crossfire 10551
+1.9%

R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

HD 8970M Crossfire 70114
R9 M290X Crossfire 71977
+2.7%

R9 M290X Crossfire supera HD 8970M Crossfire em 3% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.

Cobertura de referência: 4%

HD 8970M Crossfire 123
+0.4%
R9 M290X Crossfire 122

Testes em jogos

Resultados do Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD70
+12.9%
62
−12.9%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−5%
40−45
+5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
40−45
+5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Hitman 3 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−5%
40−45
+5%
Metro Exodus 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−5%
40−45
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−3%
30−35
+3%
Battlefield 5 60−65
−3.1%
65−70
+3.1%
Cyberpunk 2077 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Far Cry New Dawn 50−55
−3.9%
50−55
+3.9%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Hitman 3 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Horizon Zero Dawn 24−27
−4%
24−27
+4%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−5%
21−24
+5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Battlefield 5 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 30−35
−3.1%
30−35
+3.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Forza Horizon 4 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+0%
12−14
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

É assim que HD 8970M Crossfire e R9 M290X Crossfire competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • HD 8970M Crossfire é 12.9% mais rápido do que R9 M290X Crossfire

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Red Dead Redemption 2, com a resolução 4K e o High Preset, o R9 M290X Crossfire é 10% mais rápido do que o HD 8970M Crossfire.

Em suma, em jogos populares:

  • R9 M290X Crossfire está à frente em 57 testes (84%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 18.99 19.55
Novidade 1 de Maio 2012 1 de Março 2014

Não conseguimos decidir entre Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 8970M Crossfire e Radeon R9 M290X Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire
AMD Radeon R9 M290X Crossfire
Radeon R9 M290X Crossfire

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.8 4 votos

Classifique AMD Radeon HD 8970M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 votos

Classifique AMD Radeon R9 M290X Crossfire em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 8970M Crossfire ou Radeon R9 M290X Crossfire, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.