1050 Ti Max-Q vs. 1650 Max-Q

Pontuação de desempenho combinado

GTX 1050 Ti Max-Q
13.85

O 1650 Max-Q supera o 1050 Ti Max-Q em 15% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho344311
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade5.178.30
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nome do códigoN17P-G1 Max-QN18P-G0 / N18P-G61
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento3 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)23 de Abril 2019 (4 anos atrás)
Preço atual$1140 $1185
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1650 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 61% melhor do que o GTX 1050 Ti Max-Q.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento7681024
Frequência do núcleo1151 – 1290 MHz1020 MHz
Frequência em modo Boost1290 – 1417 MHz1245 MHz
Quantidade de transistores3,300 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)40 - 46 Watt35 Watt
Velocidade de texturização68.0272.00
Desempenho de ponto flutuante2,177 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5, GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória7000 MHz8000 MHz
Largura de banda de memória112.1 GB/s112.1 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.85
GTX 1650 Max-Q 15.93
+15%

O 1650 Max-Q supera o 1050 Ti Max-Q em 15% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5370
GTX 1650 Max-Q 6174
+15%

1650 Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 15% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
GTX 1650 Max-Q 30957
+4.9%

1650 Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 5% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
GTX 1650 Max-Q 11083
+26.6%

1650 Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 27% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
GTX 1650 Max-Q 7779
+6.2%

1650 Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 6% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+3.8%
GTX 1650 Max-Q 45244

1050 Ti Max-Q supera 1650 Max-Q em 4% em 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705
GTX 1650 Max-Q 373879
+15.1%

1650 Max-Q supera 1050 Ti Max-Q em 15% em 3DMark Ice Storm GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
−3.4%
60
+3.4%
1440p29
−6.9%
31
+6.9%
4K19
+5.6%
18
−5.6%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
−14%
49
+14%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 57
−12.3%
64
+12.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−58.3%
57
+58.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 48
+26.3%
38
−26.3%
Far Cry New Dawn 49
−6.1%
52
+6.1%
Forza Horizon 4 67
−10.4%
74
+10.4%
Hitman 3 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 39
−33.3%
52
+33.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−20.6%
41
+20.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 48
−12.5%
54
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−19.4%
43
+19.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 44
+25.7%
35
−25.7%
Far Cry New Dawn 45
−8.9%
49
+8.9%
Forza Horizon 4 61
−13.1%
69
+13.1%
Hitman 3 35−40
−15.8%
40−45
+15.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 31
+10.7%
28
−10.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
−25%
40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−15.2%
53
+15.2%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−11.1%
20
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 45
−8.9%
49
+8.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 38
+15.2%
33
−15.2%
Far Cry New Dawn 42
−9.5%
46
+9.5%
Forza Horizon 4 47
−17%
55
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−20%
30
+20%
Watch Dogs: Legion 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Hitman 3 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Horizon Zero Dawn 20−22
−10%
21−24
+10%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 27−30
−28.6%
36
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry New Dawn 29
−10.3%
32
+10.3%
Forza Horizon 4 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 5
−100%
10
+100%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Battlefield 5 17
−11.8%
19
+11.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 13
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 15
−6.7%
16
+6.7%
Forza Horizon 4 20
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

É assim que GTX 1050 Ti Max-Q e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GTX 1650 Max-Q é 3.4% mais rápido do que GTX 1050 Ti Max-Q

Resolução 1440p:

  • GTX 1650 Max-Q é 6.9% mais rápido do que GTX 1050 Ti Max-Q

Resolução 4K:

  • GTX 1050 Ti Max-Q é 5.6% mais rápido do que GTX 1650 Max-Q

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1050 Ti Max-Q é 26.3% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q.
  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 1650 Max-Q é 100% mais rápido do que o GTX 1050 Ti Max-Q.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1050 Ti Max-Q está à frente em 4 testes (6%)
  • GTX 1650 Max-Q está à frente em 62 testes (91%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 13.85 15.93
Novidade 3 de Janeiro 2018 23 de Abril 2019
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 35 Watt

O GeForce GTX 1650 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 94 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ou GeForce GTX 1650 Max-Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.