GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ضد GTX 1650 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	372	334
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.79	36.89
البنيان	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GP107	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2018 ( منذ6 سنوات)	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1024
سرعة الساعة الأساسية	1152 MHz	930 MHz
زيادة سرعة الساعة	1417 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	68.02	72.00
أداء النقطة العائمة	2.177 TFLOPS	2.304 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	48	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1752 MHz	1751 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.1 غيغابايت/s	112.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88

GTX 1650 Max-Q 16.01
+15.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1050 Ti Max-Q 5356

GTX 1650 Max-Q 6177
+15.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

GTX 1650 Max-Q 11083
+26.6%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

GTX 1650 Max-Q 30957
+4.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

GTX 1650 Max-Q 7779
+6.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+3.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

GTX 1650 Max-Q 373879
+15.1%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Ti Max-Q 2261

GTX 1650 Max-Q 3016
+33.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	54 −3.7%	56 +3.7%
1440p	32 +6.7%	30 −6.7%
4K	19 +11.8%	17 −11.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−13.6%

24−27
+13.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 −14%	49 +14%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Battlefield 5	46 −37%	63 +37%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −50%	42 +50%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −50%	48 +50%
Far Cry New Dawn	48 −22.9%	59 +22.9%
Forza Horizon 4	90−95 −114%	195 +114%
Hitman 3	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −51.1%	71 +51.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 −42.1%	54 +42.1%
Shadow of the Tomb Raider	80 +53.8%	50−55 −53.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −8%	80−85 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 −13.1%	69 +13.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Battlefield 5	41 −34.1%	55 +34.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −18.8%	38 +18.8%
Far Cry New Dawn	36 −13.9%	41 +13.9%
Forza Horizon 4	90−95 −96.7%	179 +96.7%
Hitman 3	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Metro Exodus	45−50 −23.4%	58 +23.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 −18.4%	45 +18.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −11.8%	35−40 +11.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 −8%	80−85 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −11.1%	20 +11.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −18.2%	24−27 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12%	25 −12%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Forza Horizon 4	47 −17%	55 +17%
Hitman 3	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Horizon Zero Dawn	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −15.6%	50−55 +15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −20%	30 +20%
Watch Dogs: Legion	75−80 −8%	80−85 +8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−10.5%

42
+10.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 −23.8%	26 +23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Forza Horizon 4	70−75 −74.6%	124 +74.6%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −17.9%	30−35 +17.9%
Metro Exodus	29 −10.3%	32 +10.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −14%	95−100 +14%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−13%

24−27
+13%

4K
High Preset

Battlefield 5	10 −10%	11 +10%
Far Cry New Dawn	13 +0%	13 +0%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	65−70 −19.1%	80−85 +19.1%
Metro Exodus	12−14 −69.2%	22 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −12.5%	18 +12.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −14.3%	8 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Forza Horizon 4	20 −10%	21−24 +10%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti Max-Q و GTX 1650 Max-Q في الألعاب الشعبية:

GTX 1650 Max-Q هو 4 أسرع في 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 7 أسرع في 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q هو 12 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Shadow of the Tomb Raider، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1050 Ti Max-Q أسرع 54 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1650 Max-Q أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1050 Ti Max-Q متقدم في 3 الاختبارات (4٪)
GTX 1650 Max-Q متقدم في 67 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.88	16.01
الجِدة	3 يناير 2018	23 أبريل 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	30 واط

يحتوي GTX 1650 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 16.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

GeForce GTX 1650 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti Max-Q في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.