Arc A350M vs. Radeon 740M
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A350M supera o Radeon 740M por um impressionante 58% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e Radeon 740M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 342 | 451 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Nome do código | Alchemist | Phoenix |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Março 2022 (2 anos atrás) | 23 de Maio 2023 (1 ano atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Arc A350M e Radeon 740M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e Radeon 740M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 6 | 256 |
Frequência do núcleo | 1150 MHz | 1500 MHz |
Frequência em modo Boost | 1150 MHz | 2500 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 25,390 million |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocidade de texturização | 55.20 | 40.00 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e Radeon 740M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e Radeon 740M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 14000 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e Radeon 740M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A350M e Radeon 740M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em jogos
Resultados do Arc A350M e Radeon 740M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
1440p | 18
+80%
| 10−12
−80%
|
4K | 8
+60%
| 5−6
−60%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Hitman 3 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Metro Exodus | 40−45
+65.4%
|
24−27
−65.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Metro Exodus | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hitman 3 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
É assim que Arc A350M e Radeon 740M competem em jogos populares:
- Arc A350M é 71% mais rápido em 1080p
- Arc A350M é 80% mais rápido em 1440p
- Arc A350M é 60% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Arc A350M é 270% mais rápido.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Radeon 740M é 17% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A350M está à frente em 69 testes (96%)
- Radeon 740M está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 14.31 | 9.04 |
Novidade | 30 de Março 2022 | 23 de Maio 2023 |
Processo tecnológico | 6 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 30 Watt |
O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 740M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A350M e Radeon 740M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.