Quadro P1000 vs. M2200

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Quadro M2200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	381	390
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	7.39	1.04
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nome do código	GP107	N17P-Q3
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	1 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)	13 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$375	sem dados
Preço atual	$301 (0.8x)	$1967

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 611% melhor do que o Quadro M2200.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Quadro M2200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Quadro M2200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	1024
Frequência do núcleo	1493 MHz	694 MHz
Frequência em modo Boost	1519 MHz	1038 MHz
Quantidade de transistores	3,300 million	1870 Million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	59.20	66.30
Desempenho de ponto flutuante	1,894 gflops	sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Quadro M2200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Comprimento	145 mm	sem dados
Espessura	1-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	não

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Quadro M2200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	6008 MHz	5508 MHz
Largura de banda de memória	80.19 GB/s	88 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Quadro M2200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	sem dados	1.2

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Quadro M2200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	+
3D Stereo	sem dados	+
Mosaic	sem dados	+
nView Display Management	sem dados	+
Optimus	sem dados	+

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P1000 e Quadro M2200 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12
Modelo de sombreadores	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	1.1.126
CUDA	6.1	5.2

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Quadro M2200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P1000 11.49
+3.7%

Quadro M2200 11.08

O P1000 supera o M2200 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P1000 4450
+3.7%

Quadro M2200 4291

P1000 supera M2200 em 4% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P1000 24240

Quadro M2200 24622
+1.6%

M2200 supera P1000 em 2% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Quadro P1000 6001

Quadro M2200 7372
+22.8%

M2200 supera P1000 em 23% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P1000 4787

Quadro M2200 5850
+22.2%

M2200 supera P1000 em 22% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Quadro P1000 30721

Quadro M2200 37796
+23%

M2200 supera P1000 em 23% em 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro P1000 14165
+9%

Quadro M2200 12992

P1000 supera M2200 em 9% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cobertura de referência: 5%

Quadro P1000 13028

Quadro M2200 15676
+20.3%

M2200 supera P1000 em 20% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cobertura de referência: 4%

Quadro P1000 14286
+11.5%

Quadro M2200 12812

P1000 supera M2200 em 12% em GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 42

Quadro M2200 47
+10.9%

M2200 supera P1000 em 11% em SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 87
+0.5%

Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 56

Quadro M2200 58
+4.3%

M2200 supera P1000 em 4% em SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 54

Quadro M2200 72
+33.3%

M2200 supera P1000 em 33% em SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 57

Quadro M2200 69
+20%

M2200 supera P1000 em 20% em SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 15

Quadro M2200 25
+65.1%

M2200 supera P1000 em 65% em SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 27

Quadro M2200 33
+19.7%

M2200 supera P1000 em 20% em SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referência: 3%

Quadro P1000 4

Quadro M2200 5
+33.3%

M2200 supera P1000 em 33% em SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 27

Quadro M2200 33
+19.7%

M2200 supera P1000 em 20% em SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 42

Quadro M2200 47
+10.9%

M2200 supera P1000 em 11% em SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 54

Quadro M2200 72
+33.3%

M2200 supera P1000 em 33% em SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 87
+0.5%

Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 56

Quadro M2200 58
+4.3%

M2200 supera P1000 em 4% em SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 57

Quadro M2200 69
+20%

M2200 supera P1000 em 20% em SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 15

Quadro M2200 25
+65.1%

M2200 supera P1000 em 65% em SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referência: 2%

Quadro P1000 3.9

Quadro M2200 5.2
+33.3%

M2200 supera P1000 em 33% em SPECviewperf 12 - Energy.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Quadro M2200 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	45 +0%	45 +0%
4K	11 −27.3%	14 +27.3%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+5.9%

16−18

−5.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	32 +14.3%	27−30 −14.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +5%	20−22 −5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	29 +3.6%	27−30 −3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −23.3%	37 +23.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 +5%	20−22 −5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Battlefield 5	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Far Cry 5	27 −3.7%	27−30 +3.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −25%	20 +25%
Watch Dogs: Legion	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Hitman 3	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Red Dead Redemption 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −30%	13 +30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Watch Dogs: Legion	4−5 +0%	4−5 +0%

É assim que Quadro P1000 e Quadro M2200 competem em jogos populares:

O Quadro M2200 é 0% mais rápido do que o Quadro P1000 no 1080p
O Quadro M2200 é 27.3% mais rápido do que o Quadro P1000 no 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Quadro P1000 é 100% mais rápido do que o Quadro M2200.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Quadro M2200 é 30% mais rápido do que o Quadro P1000.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P1000 está à frente em 50 testes (74%)
Quadro M2200 está à frente em 4 testes (6%)
há um empate em 14 testes (21%)

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	11.49	11.08
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	55 Watt

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P1000 e Quadro M2200.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Quadro M2200 - para estações de trabalho móveis.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P1000 e Quadro M2200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P1000

Quadro M2200

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 464 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

3.9 280 votos

Classifique Quadro M2200 em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P1000 ou Quadro M2200, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: