Celeron M U3400 vs. 3015Ce
Pontuação agregada de desempenho
O 3015Ce supera o Celeron M U3400 por um impressionante 355% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M U3400 e 3015Ce, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3121 | 2265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiência energética | 1.52 | 20.82 |
| Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Data de lançamento | 24 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 4 de Agosto 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M U3400 e 3015Ce: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M U3400 e 3015Ce, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidade dos pneus | 2500 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 192 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 2 MB | 4 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Quantidade de transistores | 382+177 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M U3400 e 3015Ce compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA1288 | FT5 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M U3400 e 3015Ce Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M U3400 e 3015Ce que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M U3400 e 3015Ce que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M U3400 e 3015Ce. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M U3400 e 3015Ce
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.29 | 1.32 |
| Novidade | 24 de Maio 2010 | 4 de Agosto 2020 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
O 3015Ce tem uma pontuação de desempenho agregado 355.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, 100% mais threads, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O 3015Ce é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M U3400 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M U3400 e 3015Ce, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
