Celeron M U3400対AMD 3015Ce

VS

主な内容

Celeron M U3400と3015Ceのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加2223
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Celeron MAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
電力効率データなし20.78
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Pollock (Zen) (2020)
発売日24 5月 2010(14年 前)4 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M U3400と3015Ceの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M U3400と3015Ceの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数データなし1.2 GHz
最大周波数1.06 GHz2.3 GHz
タイヤ速度2500 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし192 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト1 メガバイト
L3キャッシュ2 メガバイト4 メガバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数382+177 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

Celeron M U3400や3015Ceと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGA1288FT5
消費電力(TDP)18 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron M U3400と3015Ceにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M U3400と3015Ceに統合されたテクノロジーです。

EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron M U3400と3015Ceにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+データなし

メモリースペック

Celeron M U3400と3015CeでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4

グラフィックス仕様

Celeron M U3400と3015Ceに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしAMD Radeon RX Vega 3

長所と短所のまとめ


ノベルティ 24 5月 2010 4 8月 2020
スレッド数 2 4
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 6 ワット

3015Ceは10歳のアドバンテージがある、 100% より多くのスレッドを持つ、128.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Celeron M U3400と3015Ceのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Celeron M U3400と3015Ceのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD 3015Ce
3015Ce

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 4 票

1から5のスケールでCeleron M U3400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 票

1から5のスケールで3015Ceを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M U3400又は3015CeのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。