Celeron M U3400 vs. 3015Ce
Puntuación agregada de rendimiento
3015Ce supera a Celeron M U3400 en un enorme 355% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M U3400 y 3015Ce, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3121 | 2265 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Eficiencia energética | 1.52 | 20.82 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Mayo 2010 (14 años hace) | 4 de Agosto 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M U3400 y 3015Ce: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M U3400 y 3015Ce, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 2500 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 2 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 382+177 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M U3400 y 3015Ce con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA1288 | FT5 |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M U3400 y 3015Ce las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
| Idle States | + | sin datos |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M U3400 y 3015Ce que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M U3400 y 3015Ce que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M U3400 y 3015Ce. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M U3400 y 3015Ce integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.29 | 1.32 |
| Novedad | 24 de Mayo 2010 | 4 de Agosto 2020 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 6 Vatio |
3015Ce tiene un 355.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, 100% más hilos, un proceso litográfico 128.6% más avanzado, y 200% menor consumo de energía.
El 3015Ce es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M U3400 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M U3400 y 3015Ce deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
