Celeron M U3400 vs 3015Ce

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron M U3400
2010
2 ядра / 2 потока, 18 Вт
0.29
3015Ce
2020
2 ядра / 4 потока, 6 Вт
1.32
+355%

3015Ce опережает Celeron M U3400 на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M U3400 и 3015Ce, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности31062252
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron MAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Энергоэффективность1.5220.82
Кодовое название архитектурыArrandale (2010−2011)Pollock (Zen) (2020)
Дата выхода24 мая 2010 (14 лет назад)4 августа 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron M U3400 и 3015Ce: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M U3400 и 3015Ce, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частотанет данных1.2 ГГц
Максимальная частота1.06 ГГц2.3 ГГц
Скорость шины2500 МГцнет данных
Кэш 1-го уровнянет данных192 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб1 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб4 Мб
Технологический процесс32 нм14 нм
Размер кристалла81+114 мм2нет данных
Максимальная температура ядра105 °C105 °C
Количество транзисторов382+177 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M U3400 и 3015Ce с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетBGA1288FT5
Энергопотребление (TDP)18 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и 3015Ce технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Fast Memory Access+нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron M U3400 и 3015Ce технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron M U3400 и 3015Ce технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M U3400 и 3015Ce. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron M U3400 и 3015Ce видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon RX Vega 3

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.29 1.32
Новизна 24 мая 2010 4 августа 2020
Потоков 2 4
Технологический процесс 32 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 18 Ватт 6 Ватт

У 3015Ce следующие преимущества: производительность выше на 355.2%, новее на 10 лет, на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 128.6%, и энергопотребление ниже на 200%.

Мы рекомендуем выбирать 3015Ce, поскольку он выигрывает у Celeron M U3400 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M U3400 и 3015Ce - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD 3015Ce
3015Ce

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 4 голоса

Оцените Celeron M U3400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 голосов

Оцените 3015Ce по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron M U3400 и 3015Ce, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.