Celeron M U3400 vs 3015Ce
Note de performance globale
3015Ce surpasse Celeron M U3400 d'un énorme 355% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3106 | 2252 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 1.52 | 20.82 |
| Nom de code de l'architecture | Arrandale (2010−2011) | Pollock (Zen) (2020) |
| Date de lancement | 24 Mai 2010 (14 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et 3015Ce: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et 3015Ce, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 1.06 GHz | 2.3 GHz |
| Vitesse du pneu | 2500 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 81+114 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Nombre de transistors | 382+177 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et 3015Ce avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | BGA1288 | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et 3015Ce prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | pas de données |
| Fast Memory Access | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et 3015Ce qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| EDB | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron M U3400 et 3015Ce qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et 3015Ce. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron M U3400 et 3015Ce.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.29 | 1.32 |
| Nouveauté | 24 Mai 2010 | 4 Août 2020 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 32 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 6 Watt |
3015Ce a un score de performance agrégé 355.2% plus élevé, un avantage de 10 ans, 100% de fils en plus, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.
Le 3015Ce est notre choix recommandé car il bat le Celeron M U3400 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et 3015Ce - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
