UHD Graphics 770 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 z Arc A530M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A530M przewyższa UHD Graphics 770 o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 593 | 307 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.17 | 19.76 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | DG2-256 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
−207%
|
45−50
+207%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−94.2%
|
100−110
+94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−236%
|
35−40
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 11
−318%
|
45−50
+318%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−197%
|
100−110
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| Far Cry 5 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
| Fortnite | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−211%
|
55−60
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Valorant | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−129%
|
220−230
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Far Cry 5 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Fortnite | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−250%
|
55−60
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−633%
|
65−70
+633%
|
| Metro Exodus | 5
−640%
|
35−40
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Valorant | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
| Valorant | 65−70
−101%
|
130−140
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
160−170
+346%
|
| Valorant | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Valorant | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 178% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 169% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 1150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 57 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.31 | 16.14 |
| Nowość | 27 września 2022 | 1 sierpnia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 65 Wat |
UHD Graphics 770 ma 333.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 204% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 66.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A530M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
