Arc A530M เทียบกับ UHD Graphics 770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	619	312
จัดอันดับตามความนิยม	81	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.01	20.64
สถาปัตยกรรม	Generation 12.2 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Raptor Lake GT1	DG2-256
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	26.40	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8448 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 770 5.95

Arc A530M 19.10
+221%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 770 1016

Arc A530M 7624
+650%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 −206%	55−60 +206%
4K	13 −208%	40−45 +208%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	10 −280%	35−40 +280%
Counter-Strike 2	52 −102%	100−110 +102%
Cyberpunk 2077	11 −255%	35−40 +255%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	8 −375%	35−40 +375%
Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Counter-Strike 2	34 −209%	100−110 +209%
Cyberpunk 2077	10 −290%	35−40 +290%
Far Cry 5	17 −259%	60−65 +259%
Fortnite	35−40 −183%	95−100 +183%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	75−80 +192%
Forza Horizon 5	18 −222%	55−60 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −218%	70−75 +218%
Valorant	65−70 −109%	140−150 +109%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	7 −443%	35−40 +443%
Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Counter-Strike 2	9 −1067%	100−110 +1067%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −134%	220−230 +134%
Cyberpunk 2077	12−14 −225%	35−40 +225%
Dota 2	43 −202%	130−140 +202%
Far Cry 5	16 −281%	60−65 +281%
Fortnite	35−40 −183%	95−100 +183%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	75−80 +192%
Forza Horizon 5	16 −263%	55−60 +263%
Grand Theft Auto V	9 −667%	65−70 +667%
Metro Exodus	5 −680%	35−40 +680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −218%	70−75 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −183%	50−55 +183%
Valorant	65−70 −109%	140−150 +109%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	12−14 −217%	35−40 +217%
Battlefield 5	24−27 −221%	75−80 +221%
Cyberpunk 2077	12−14 −225%	35−40 +225%
Dota 2	40 −200%	120−130 +200%
Far Cry 5	14 −336%	60−65 +336%
Forza Horizon 4	24−27 −192%	75−80 +192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −218%	70−75 +218%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −467%	50−55 +467%
Valorant	65−70 −109%	140−150 +109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−183%

95−100
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −322%	35−40 +322%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −205%	130−140 +205%
Grand Theft Auto V	7−8 −343%	30−35 +343%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −367%	160−170 +367%
Valorant	65−70 −171%	170−180 +171%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −300%	24−27 +300%
Battlefield 5	8−9 −550%	50−55 +550%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	10−12 −273%	40−45 +273%
Forza Horizon 4	14−16 −229%	45−50 +229%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −263%	27−30 +263%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−250%

40−45
+250%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −94.1%	30−35 +94.1%
Metro Exodus	1−2 −1400%	14−16 +1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Valorant	27−30 −259%	100−110 +259%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −600%	27−30 +600%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	14 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	8−9 −300%	30−35 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −200%	18−20 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−217%

18−20
+217%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 770 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 1080p
Arc A530M เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A530M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.95	19.10
ความใหม่ล่าสุด	27 กันยายน 2022	1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	65 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics 770

Arc A530M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 8 GB GA107

RTX 6000 Ada Generation

3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1338 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 207 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 770 หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: