UHD Graphics 770 ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	593	306
الترتيب حسب الشعبية	85	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	27.96	19.82
البنيان	Generation 12.2 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Raptor Lake GT1	DG2-256
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 سبتمبر 2022 ( منذ2 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1536
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1650 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.40	124.8
أداء النقطة العائمة	0.8448 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	16	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
عرض	IGP	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 770 5.31

Arc A530M 16.31
+207%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016

Arc A530M 7287
+617%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 −206%	55−60 +206%
4K	13 −169%	35−40 +169%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	15 −213%	45−50 +213%
Counter-Strike 2	52 −96.2%	100−110 +96.2%
Cyberpunk 2077	11 −236%	35−40 +236%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	11 −327%	45−50 +327%
Battlefield 5	24−27 −213%	75−80 +213%
Counter-Strike 2	34 −200%	100−110 +200%
Cyberpunk 2077	10 −270%	35−40 +270%
Far Cry 5	17 −253%	60−65 +253%
Fortnite	35−40 −174%	95−100 +174%
Forza Horizon 4	24−27 −181%	70−75 +181%
Forza Horizon 5	18 −217%	55−60 +217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −205%	65−70 +205%
Valorant	65−70 −103%	130−140 +103%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	14−16 −236%	45−50 +236%
Battlefield 5	24−27 −213%	75−80 +213%
Counter-Strike 2	9 −1033%	100−110 +1033%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −130%	220−230 +130%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	35−40 +208%
Dota 2	43 −202%	130−140 +202%
Far Cry 5	16 −275%	60−65 +275%
Fortnite	35−40 −174%	95−100 +174%
Forza Horizon 4	24−27 −181%	70−75 +181%
Forza Horizon 5	16 −256%	55−60 +256%
Grand Theft Auto V	9 −644%	65−70 +644%
Metro Exodus	5 −660%	35−40 +660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −205%	65−70 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −178%	50−55 +178%
Valorant	65−70 −103%	130−140 +103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −213%	75−80 +213%
Cyberpunk 2077	12−14 −208%	35−40 +208%
Dota 2	40 −200%	120−130 +200%
Far Cry 5	14 −329%	60−65 +329%
Forza Horizon 4	24−27 −181%	70−75 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −205%	65−70 +205%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −456%	50−55 +456%
Valorant	65−70 −103%	130−140 +103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

35−40

−174%

95−100
+174%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −193%	120−130 +193%
Grand Theft Auto V	7−8 −329%	30−33 +329%
Metro Exodus	5−6 −360%	21−24 +360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −346%	160−170 +346%
Valorant	65−70 −165%	170−180 +165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −525%	50−55 +525%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Forza Horizon 4	14−16 −214%	40−45 +214%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14

−233%

40−45
+233%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Metro Exodus	0−1	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Valorant	27−30 −245%	100−105 +245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −575%	27−30 +575%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	14 −186%	40−45 +186%
Far Cry 5	6−7 −217%	18−20 +217%
Forza Horizon 4	8−9 −288%	30−35 +288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −183%	16−18 +183%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7

−200%

18−20
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 770 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 206 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 169 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A530M متقدم في 57 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.31	16.31
الجِدة	27 سبتمبر 2022	1 أغسطس 2023
العملية التكنولوجية	10 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	65 واط

يحتوي UHD Graphics 770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 207.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 66.7%.

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc A530M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 770

Arc A530M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 5000 Ada Generation

GeForce RTX 2060 12 GB

RTX 6000 Ada Generation

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3050 8 GB

ضد

RTX 3500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1306 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 206 أصوات

قيم Arc A530M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 770 أو Arc A530M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: