Titan X Pascal vs Radeon RX 580X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 580X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa RX 580X o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 580X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 256 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 14.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | GP102 | Polaris 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $191 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 580X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 580X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 580X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1257 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1340 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 193.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 6,175 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 580X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 580X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 580X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 580X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 580X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 580X o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon RX 580X o 67% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 580X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
+77.1%
| 70−75
−77.1%
|
| 1440p | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
| 4K | 58
+93.3%
| 30−35
−93.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+64.6%
|
79
−64.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+63.5%
|
104
−63.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+66.7%
|
174
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+66.7%
|
108
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+66.7%
|
78
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+65.3%
|
121
−65.3%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+66.7%
|
138
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+65.4%
|
127
−65.4%
|
| Hitman 3 | 170−180
+63.5%
|
104
−63.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+63.6%
|
275
−63.6%
|
| Metro Exodus | 230−240
+60.8%
|
143
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+60%
|
125
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+59.4%
|
251
−59.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+63.5%
|
104
−63.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+64.7%
|
85
−64.7%
|
| Battlefield 5 | 270−280
+63.6%
|
165
−63.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+63.3%
|
98
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+59.4%
|
69
−59.4%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63%
|
92
−63%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+66.7%
|
108
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+55.6%
|
225
−55.6%
|
| Hitman 3 | 140−150
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+63.6%
|
275
−63.6%
|
| Metro Exodus | 230−240
+62%
|
142
−62%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+66.7%
|
120
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+54.6%
|
194
−54.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+63%
|
184
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+62%
|
216
−62%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+61%
|
59
−61%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+60.7%
|
112
−60.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+66.7%
|
150
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+61.7%
|
167
−61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+61%
|
118
−61%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+59.3%
|
113
−59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+66.7%
|
51
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+59.6%
|
94
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+58.4%
|
101
−58.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+59.4%
|
65−70
−59.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
+66.7%
|
66
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+61%
|
118
−61%
|
| Metro Exodus | 160−170
+58.4%
|
101
−58.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+63.9%
|
122
−63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+63%
|
45−50
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+63%
|
46
−63%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+63%
|
92
−63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+58.7%
|
63
−58.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+66.7%
|
48
−66.7%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+66.7%
|
33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RX 580X konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 77% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 83% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 93% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.73 | 20.19 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 11 kwietnia 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 185 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 580X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 580X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
