Titan X Pascal vs Radeon RX 560X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 560X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.17
+282%

Titan X Pascal przewyższa RX 560X o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności197540
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.08brak danych
Wydajność energetyczna9.358.15
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP102Polaris 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)11 kwietnia 2018 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841024
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1175 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1275 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million3,000 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.981.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość267 mm170 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 560X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 31.17
+282%
RX 560X 8.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+282%
RX 560X 3406

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD124
+313%
30−35
−313%
1440p74
+311%
18−20
−311%
4K58
+314%
14−16
−314%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.67brak danych
1440p16.20brak danych
4K20.67brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+296%
85−90
−296%
Cyberpunk 2077 83
+295%
21−24
−295%
HELLDIVERS 2 120
+300%
30−33
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+283%
40−45
−283%
Counter-Strike 2 291
+288%
75−80
−288%
Cyberpunk 2077 74
+311%
18−20
−311%
Far Cry 5 162
+305%
40−45
−305%
Fortnite 210
+320%
50−55
−320%
Forza Horizon 4 127
+323%
30−33
−323%
Forza Horizon 5 119
+297%
30−33
−297%
HELLDIVERS 2 93
+288%
24−27
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+319%
27−30
−319%
Valorant 296
+295%
75−80
−295%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+320%
35−40
−320%
Counter-Strike 2 205
+310%
50−55
−310%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+294%
70−75
−294%
Cyberpunk 2077 65
+306%
16−18
−306%
Dota 2 252
+288%
65−70
−288%
Far Cry 5 149
+326%
35−40
−326%
Fortnite 199
+298%
50−55
−298%
Forza Horizon 4 121
+303%
30−33
−303%
Forza Horizon 5 106
+293%
27−30
−293%
Grand Theft Auto V 160
+300%
40−45
−300%
HELLDIVERS 2 81
+286%
21−24
−286%
Metro Exodus 96
+300%
24−27
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+319%
27−30
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+309%
45−50
−309%
Valorant 275
+293%
70−75
−293%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+291%
35−40
−291%
Cyberpunk 2077 57
+307%
14−16
−307%
Dota 2 232
+287%
60−65
−287%
Far Cry 5 140
+300%
35−40
−300%
Forza Horizon 4 112
+315%
27−30
−315%
HELLDIVERS 2 80
+344%
18−20
−344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+325%
24−27
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24−27
−296%
Valorant 181
+302%
45−50
−302%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+325%
40−45
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+311%
27−30
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+300%
55−60
−300%
Grand Theft Auto V 103
+329%
24−27
−329%
Metro Exodus 58
+314%
14−16
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 258
+297%
65−70
−297%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+300%
21−24
−300%
Cyberpunk 2077 37
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 101
+321%
24−27
−321%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
HELLDIVERS 2 57
+307%
14−16
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+300%
14−16
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+344%
18−20
−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Grand Theft Auto V 99
+313%
24−27
−313%
HELLDIVERS 2 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 36
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+325%
16−18
−325%
Valorant 257
+295%
65−70
−295%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+300%
40−45
−300%
Far Cry 5 53
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 73
+306%
18−20
−306%
HELLDIVERS 2 32
+300%
8−9
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+340%
10−11
−340%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+329%
14−16
−329%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 560X konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 313% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 311% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 314% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.17 8.15
Nowość 2 sierpnia 2016 11 kwietnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 75 Wat

Titan X Pascal ma 282.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 560X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3007 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 425 głosów

Oceń Radeon RX 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon RX 560X, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.