Titan X Pascal vs Radeon RX 560X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 560X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.81
+291%

Titan X Pascal przewyższa RX 560X o aż 291% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności157498
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.91brak danych
Wydajność energetyczna9.277.90
ArchitekturaPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGP102Polaris 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)11 kwietnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841024
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1175 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1275 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million3,000 million
Proces technologiczny16 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.981.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs9616
TMUs22464

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Długość267 mm170 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR5
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 560X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Titan X Pascal 33.81
+291%
RX 560X 8.65

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+291%
RX 560X 3332

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD126
+320%
30−35
−320%
1440p72
+300%
18−20
−300%
4K56
+300%
14−16
−300%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.52brak danych
1440p16.65brak danych
4K21.41brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+339%
18−20
−339%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+333%
24−27
−333%
Assassin's Creed Valhalla 95
+296%
24−27
−296%
Battlefield 5 174
+335%
40−45
−335%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+300%
27−30
−300%
Cyberpunk 2077 78
+333%
18−20
−333%
Far Cry 5 121
+303%
30−33
−303%
Far Cry New Dawn 138
+294%
35−40
−294%
Forza Horizon 4 240
+300%
60−65
−300%
Hitman 3 104
+333%
24−27
−333%
Horizon Zero Dawn 296
+295%
75−80
−295%
Metro Exodus 143
+309%
35−40
−309%
Red Dead Redemption 2 125
+317%
30−33
−317%
Shadow of the Tomb Raider 161
+303%
40−45
−303%
Watch Dogs: Legion 226
+311%
55−60
−311%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+303%
30−33
−303%
Assassin's Creed Valhalla 85
+305%
21−24
−305%
Battlefield 5 165
+313%
40−45
−313%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+308%
24−27
−308%
Cyberpunk 2077 69
+331%
16−18
−331%
Far Cry 5 92
+338%
21−24
−338%
Far Cry New Dawn 108
+300%
27−30
−300%
Forza Horizon 4 225
+309%
55−60
−309%
Hitman 3 104
+333%
24−27
−333%
Horizon Zero Dawn 275
+293%
70−75
−293%
Metro Exodus 143
+309%
35−40
−309%
Red Dead Redemption 2 102
+325%
24−27
−325%
Shadow of the Tomb Raider 194
+331%
45−50
−331%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+300%
24−27
−300%
Watch Dogs: Legion 216
+293%
55−60
−293%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+319%
16−18
−319%
Assassin's Creed Valhalla 63
+294%
16−18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+317%
18−20
−317%
Cyberpunk 2077 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry 5 67
+319%
16−18
−319%
Forza Horizon 4 112
+315%
27−30
−315%
Hitman 3 93
+343%
21−24
−343%
Horizon Zero Dawn 150
+329%
35−40
−329%
Shadow of the Tomb Raider 167
+318%
40−45
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24−27
−296%
Watch Dogs: Legion 64
+300%
16−18
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+293%
30−33
−293%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Far Cry New Dawn 50−55
+325%
12−14
−325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+300%
9−10
−300%
Assassin's Creed Valhalla 51
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+314%
14−16
−314%
Cyberpunk 2077 38
+322%
9−10
−322%
Far Cry 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 190−200
+329%
45−50
−329%
Hitman 3 66
+313%
16−18
−313%
Horizon Zero Dawn 118
+293%
30−33
−293%
Metro Exodus 101
+321%
24−27
−321%
Shadow of the Tomb Raider 122
+307%
30−33
−307%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 212
+324%
50−55
−324%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+338%
21−24
−338%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+294%
16−18
−294%
Far Cry New Dawn 48
+300%
12−14
−300%
Hitman 3 39
+333%
9−10
−333%
Horizon Zero Dawn 129
+330%
30−33
−330%
Metro Exodus 67
+319%
16−18
−319%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+325%
16−18
−325%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 32
+300%
8−9
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+325%
8−9
−325%
Cyberpunk 2077 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 73
+306%
18−20
−306%
Shadow of the Tomb Raider 70
+338%
16−18
−338%
Watch Dogs: Legion 26
+333%
6−7
−333%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+292%
12−14
−292%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 560X konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 320% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 300% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.81 8.65
Nowość 2 sierpnia 2016 11 kwietnia 2018
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 16 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 75 Wat

Titan X Pascal ma 290.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 560X ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon RX 560X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6 3000 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 401 głosów

Oceń Radeon RX 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Titan X Pascal lub Radeon RX 560X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.