Titan X Pascal vs Radeon HD 5850
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon HD 5850, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Titan X Pascal przewyższa ATI HD 5850 o aż 555% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon HD 5850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 588 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.83 | 0.81 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
Kryptonim | GP102 | Cypress |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 30 września 2009 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $299 |
Cena teraz | $312 (0.3x) | $120 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Titan X Pascal ma 1731% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon HD 5850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon HD 5850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 1440 |
Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 725 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 2,154 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 52.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | 2,088.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon HD 5850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 267 mm | 241 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon HD 5850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon HD 5850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon HD 5850, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon HD 5850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 5850 o 555% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 5850 o 555% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 5850 o 958% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa Radeon HD 5850 o 661% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i Radeon HD 5850 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
Full HD | 124
+114%
| 58
−114%
|
1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
4K | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
Battlefield 5 | 174
+1238%
|
12−14
−1238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
Far Cry 5 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 138
+886%
|
14−16
−886%
|
Forza Horizon 4 | 127
+429%
|
24−27
−429%
|
Hitman 3 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+958%
|
24−27
−958%
|
Metro Exodus | 143
+1330%
|
10−11
−1330%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+1294%
|
18−20
−1294%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
Battlefield 5 | 165
+1169%
|
12−14
−1169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Far Cry 5 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Far Cry New Dawn | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
Forza Horizon 4 | 225
+838%
|
24−27
−838%
|
Hitman 3 | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+958%
|
24−27
−958%
|
Metro Exodus | 142
+1320%
|
10−11
−1320%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+978%
|
18−20
−978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1573%
|
10−12
−1573%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+839%
|
21−24
−839%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 67
+509%
|
10−12
−509%
|
Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+477%
|
24−27
−477%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
+828%
|
18−20
−828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+178%
|
21−24
−178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Far Cry New Dawn | 113
+1514%
|
7−8
−1514%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Far Cry 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Hitman 3 | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Metro Exodus | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
Far Cry New Dawn | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Hitman 3 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
W ten sposób Titan X Pascal i ATI HD 5850 konkurują w popularnych grach:
- Titan X Pascal jest 493% szybszy w 900p
- Titan X Pascal jest 114% szybszy w 1080p
- Titan X Pascal jest 630% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 556% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Titan X Pascal jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Titan X Pascal przewyższył ATI HD 5850 we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.73 | 5.15 |
Nowość | 25 lipca 2016 | 30 września 2009 |
Koszt | $1199 | $299 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 1 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 151 Wat |
Model Titan X Pascal to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i Radeon HD 5850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.