Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 5850
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon HD 5850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Titan X Pascal опережает HD 5850 на целых 555% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon HD 5850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 682 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.72 | 0.53 |
| Энергоэффективность | 9.52 | 2.41 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP102 | Cypress |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (9 лет назад) | 30 сентября 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 979% лучше, чем у ATI HD 5850.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon HD 5850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon HD 5850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1440 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 2,154 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 151 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 52.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 144 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon HD 5850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon HD 5850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon HD 5850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon HD 5850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon HD 5850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon HD 5850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
| Full HD | 124
+118%
| 57
−118%
|
| 1440p | 74
+640%
| 10−12
−640%
|
| 4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−84.3%
| 5.25
+84.3%
|
| 1440p | 16.20
+84.5%
| 29.90
−84.5%
|
| 4K | 20.67
+80.8%
| 37.38
−80.8%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5850 на 84% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 85% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 337
+1432%
|
21−24
−1432%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 153
+665%
|
20−22
−665%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+1223%
|
21−24
−1223%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Far Cry 5 | 162
+980%
|
14−16
−980%
|
| Fortnite | 210
+650%
|
27−30
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 119
+815%
|
12−14
−815%
|
| Hogwarts Legacy | 90
+800%
|
10−11
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| Valorant | 296
+393%
|
60−65
−393%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 147
+635%
|
20−22
−635%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+832%
|
21−24
−832%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Dota 2 | 252
+515%
|
40−45
−515%
|
| Far Cry 5 | 149
+893%
|
14−16
−893%
|
| Fortnite | 199
+611%
|
27−30
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Metro Exodus | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+495%
|
18−20
−495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1214%
|
14−16
−1214%
|
| Valorant | 275
+358%
|
60−65
−358%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137
+585%
|
20−22
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Dota 2 | 232
+466%
|
40−45
−466%
|
| Far Cry 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+409%
|
21−24
−409%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+437%
|
18−20
−437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Valorant | 181
+202%
|
60−65
−202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170
+507%
|
27−30
−507%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111
+1133%
|
9−10
−1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+497%
|
35−40
−497%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Metro Exodus | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Valorant | 258
+396%
|
50−55
−396%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Valorant | 257
+971%
|
24−27
−971%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 160
+900%
|
16−18
−900%
|
| Far Cry 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+943%
|
7−8
−943%
|
| Hogwarts Legacy | 22 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Так Titan X Pascal и ATI HD 5850 конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 493% быстрее в 900p
- Titan X Pascal на 118% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 640% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 625% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Titan X Pascal на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла ATI HD 5850 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.47 | 4.50 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 30 сентября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 151 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 554.9%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 150%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5850: энергопотребление ниже на 65.6%.
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5850 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
