Titan X Pascal vs Radeon HD 5850
Kombinierte Leistungsbewertung
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 5850 um satte 555%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 5850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 588 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.96 | 0.80 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Codename | GP102 | Cypress |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 30 September 2009 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $299 |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $120 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 1770% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 5850.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 5850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 5850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1440 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 725 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 52.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 2,088.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 5850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 5850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 5850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 5850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 5850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 5850 um 555% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 5850 um 555% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 5850 um 958% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 5850 um 661% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 5850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
| Full HD | 124
+121%
| 56
−121%
|
| 1440p | 73
+630%
| 10−12
−630%
|
| 4K | 62
+589%
| 9−10
−589%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1800%
|
5−6
−1800%
|
| Battlefield 5 | 153
+920%
|
14−16
−920%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+869%
|
16−18
−869%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 162
+1373%
|
10−12
−1373%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Hitman 3 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+946%
|
12−14
−946%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1386%
|
7−8
−1386%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Battlefield 5 | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Far Cry 5 | 149
+1255%
|
10−12
−1255%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+612%
|
16−18
−612%
|
| Hitman 3 | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| Metro Exodus | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+777%
|
12−14
−777%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1573%
|
10−12
−1573%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Battlefield 5 | 137
+813%
|
14−16
−813%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry 5 | 140
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1055%
|
10−12
−1055%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Hitman 3 | 87
+867%
|
9−10
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 101
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Hitman 3 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Watch Dogs: Legion | 26 | 0−1 |
So konkurrieren Titan X Pascal und ATI HD 5850 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 493% schneller in 900p
- Titan X Pascal ist 121% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 630% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 589% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Titan X Pascal 7200% schneller als der ATI HD 5850.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Titan X Pascal ATI HD 5850 in allen 63 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.67 | 5.14 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 30 September 2009 |
| Kosten | $1199 | $299 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5850 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 5850 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
