Titan X Pascal vs ATI Radeon HD 5850
Etkinliğin kümülatif değerlendirmesi
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5850 'den 556% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 161 | 628 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.49 | 0.60 |
| Güç verimliliği | 9.32 | 2.35 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | GP102 | Cypress |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 2 austos 2016 (8 yıl önce) | 30 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Titan X Pascal, ATI HD 5850'ye göre 982% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1440 |
| Çekirdek frekansı | 1417 MHz | 725 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | 2,154 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
| Tekstüre hızı | 342.9 | 52.20 |
| Kayan nokta performansı | 10.97 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 224 | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1251 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
| Full HD | 126
+129%
| 55
−129%
|
| 1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
| 4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.52
−75%
| 5.44
+75%
|
| 1440p | 15.99
+87%
| 29.90
−87%
|
| 4K | 20.67
+80.8%
| 37.38
−80.8%
|
- ATI HD 5850'de kare başına maliyet 1080p'de 75% daha düşüktür
- Titan X Pascal'de kare başına maliyet 1440p'de 87% daha düşüktür
- Titan X Pascal'de kare başına maliyet 4K'de 81% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 251
+1041%
|
21−24
−1041%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Metro Exodus | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
| Valorant | 212
+1313%
|
14−16
−1313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Dota 2 | 191
+1024%
|
16−18
−1024%
|
| Far Cry 5 | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
| Fortnite | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+782%
|
21−24
−782%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
| Metro Exodus | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+468%
|
40−45
−468%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
| Valorant | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
| World of Tanks | 270−280
+231%
|
80−85
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Dota 2 | 232
+1265%
|
16−18
−1265%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
| Valorant | 181
+1107%
|
14−16
−1107%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| World of Tanks | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+873%
|
10−12
−873%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Valorant | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Metro Exodus | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Fortnite | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Valorant | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve ATI HD 5850 bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 900p'de 493% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1080p'de 129% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 650% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 625% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de Titan X Pascal 2425% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Titan X Pascal tüm 62 testlerimizde ATI HD 5850 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 31.61 | 4.82 |
| Yenilik | 2 austos 2016 | 30 eylül 2009 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 151 Watt |
Titan X Pascal 555.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI HD 5850, 65.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Titan X Pascal performans testlerinde Radeon HD 5850 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal ve Radeon HD 5850 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
