Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 5850
绩效总分
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 5850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 5850高出了555%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 160 | 627 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.64 | 0.62 |
電源效率 | 9.33 | 2.36 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | GP102 | Cypress |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 30 9月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 971% 性价比高于 ATI HD 5850。
详细规格
Titan X Pascal和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1440 |
核心频率 | 1417 MHz | 725 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 2,154 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 151 Watt |
纹理填充率 | 342.9 | 52.20 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 224 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Titan X Pascal和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Titan X Pascal和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 1000 MHz |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Titan X Pascal和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了Titan X Pascal和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Titan X Pascal和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 350−400
+493%
| 59
−493%
|
Full HD | 126
+129%
| 55
−129%
|
1440p | 75
+650%
| 10−12
−650%
|
4K | 58
+625%
| 8−9
−625%
|
每格成本,美元
1080p | 9.52
−75%
| 5.44
+75%
|
1440p | 15.99
+87%
| 29.90
−87%
|
4K | 20.67
+80.8%
| 37.38
−80.8%
|
- 在 ATI HD 5850 的每格成本較 1080p 低 75% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 87% 。
- 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 81% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 92
+736%
|
10−12
−736%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Counter-Strike 2 | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+582%
|
10−12
−582%
|
Forza Horizon 4 | 251
+1041%
|
21−24
−1041%
|
Forza Horizon 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Metro Exodus | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+681%
|
16−18
−681%
|
Valorant | 212
+1313%
|
14−16
−1313%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 168
+950%
|
16−18
−950%
|
Counter-Strike 2 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
Dota 2 | 191
+1024%
|
16−18
−1024%
|
Far Cry 5 | 146
+484%
|
24−27
−484%
|
Fortnite | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Forza Horizon 4 | 194
+782%
|
21−24
−782%
|
Forza Horizon 5 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
Grand Theft Auto V | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
Metro Exodus | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 250
+468%
|
40−45
−468%
|
Red Dead Redemption 2 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+582%
|
16−18
−582%
|
Valorant | 117
+680%
|
14−16
−680%
|
World of Tanks | 270−280
+231%
|
80−85
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Counter-Strike 2 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
Dota 2 | 232
+1265%
|
16−18
−1265%
|
Far Cry 5 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Forza Horizon 4 | 167
+659%
|
21−24
−659%
|
Forza Horizon 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 146
+232%
|
40−45
−232%
|
Valorant | 181
+1107%
|
14−16
−1107%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
Grand Theft Auto V | 103
+1960%
|
5−6
−1960%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+391%
|
30−35
−391%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
World of Tanks | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
Far Cry 5 | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
Forza Horizon 4 | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Forza Horizon 5 | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Valorant | 110
+686%
|
14−16
−686%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 99
+482%
|
16−18
−482%
|
Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Metro Exodus | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114
+660%
|
14−16
−660%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 160
+841%
|
16−18
−841%
|
Far Cry 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Fortnite | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Forza Horizon 4 | 70
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Forza Horizon 5 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Valorant | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Titan X Pascal 的493% 速度更快
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的129% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的650% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的625% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 3500%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,ATI HD 5850的速度要快 25%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Titan X Pascal 在 62项测试 中领先 (98%)
- ATI HD 5850 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 32.34 | 4.94 |
新颖性 | 2 8月 2016 | 30 9月 2009 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 151 瓦特 |
Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 554.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.
另一方面,ATI HD 5850 的耗电量降低了65.6%.
我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。
如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。