Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 5850

VS

累積績效評估

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 5850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.10
+555%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 5850高出了555%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位161630
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.800.63
電源效率9.302.35
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Cypress
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)30 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$1,199 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 979% 性价比高于 ATI HD 5850。

詳細規格

Titan X Pascal和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841440
核心频率1417 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million2,154 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt151 Watt
纹理填充率342.952.20
带浮点的性能10.97 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22472

外型尺寸與相容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量與類型

Titan X Pascal和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 與 SDK 相容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基準效能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Titan X Pascal 33.10
+555%
ATI HD 5850 5.05

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+555%
ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+958%
ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+661%
ATI HD 5850 13267

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p350−400
+493%
59
−493%
Full HD128
+125%
57
−125%
1440p76
+660%
10−12
−660%
4K59
+556%
9−10
−556%

每格成本,美元

1080p9.37
−78.6%
5.25
+78.6%
1440p15.78
+89.5%
29.90
−89.5%
4K20.32
+63.5%
33.22
−63.5%
  • 在 ATI HD 5850 的每格成本較 1080p 低 79% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 90% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 63% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 173
+1342%
12−14
−1342%
Counter-Strike 2 92
+736%
10−12
−736%
Cyberpunk 2077 83
+730%
10−11
−730%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 127
+958%
12−14
−958%
Battlefield 5 153
+665%
20−22
−665%
Counter-Strike 2 74
+573%
10−12
−573%
Cyberpunk 2077 74
+640%
10−11
−640%
Far Cry 5 162
+1057%
14−16
−1057%
Fortnite 210
+624%
27−30
−624%
Forza Horizon 4 127
+477%
21−24
−477%
Forza Horizon 5 124
+1027%
10−12
−1027%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+495%
18−20
−495%
Valorant 296
+393%
60−65
−393%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+550%
12−14
−550%
Battlefield 5 147
+635%
20−22
−635%
Counter-Strike 2 63
+473%
10−12
−473%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+229%
80−85
−229%
Cyberpunk 2077 65
+550%
10−11
−550%
Dota 2 252
+515%
40−45
−515%
Far Cry 5 149
+964%
14−16
−964%
Fortnite 199
+586%
27−30
−586%
Forza Horizon 4 121
+450%
21−24
−450%
Forza Horizon 5 113
+927%
10−12
−927%
Grand Theft Auto V 160
+841%
16−18
−841%
Metro Exodus 96
+967%
9−10
−967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+495%
18−20
−495%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+1315%
12−14
−1315%
Valorant 275
+358%
60−65
−358%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+585%
20−22
−585%
Counter-Strike 2 55
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 57
+470%
10−11
−470%
Dota 2 232
+466%
40−45
−466%
Far Cry 5 140
+900%
14−16
−900%
Forza Horizon 4 112
+409%
21−24
−409%
Forza Horizon 5 97
+782%
10−12
−782%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+437%
18−20
−437%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+631%
12−14
−631%
Valorant 181
+202%
60−65
−202%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+486%
27−30
−486%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+486%
35−40
−486%
Grand Theft Auto V 103
+1960%
5−6
−1960%
Metro Exodus 58
+1350%
4−5
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+430%
30−35
−430%
Valorant 258
+378%
50−55
−378%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 37
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 101
+1022%
9−10
−1022%
Forza Horizon 4 85−90
+682%
10−12
−682%
Forza Horizon 5 72
+929%
7−8
−929%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+789%
9−10
−789%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+525%
4−5
−525%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 36
+620%
5−6
−620%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+6700%
1−2
−6700%
Valorant 257
+971%
24−27
−971%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Counter-Strike 2 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 17
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 160
+841%
16−18
−841%
Far Cry 5 53
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 4 73
+1117%
6−7
−1117%
Forza Horizon 5 45
+2150%
2−3
−2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+780%
5−6
−780%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+1100%
5−6
−1100%

这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Titan X Pascal 的493% 速度更快
  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的125% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的660% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的556% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 6700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 64 测试中,Titan X Pascal 无一例外地超过了 ATI HD 5850。

優缺點摘要


业绩评级 33.10 5.05
新颖性 2 8月 2016 30 9月 2009
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 151 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 555.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI HD 5850 的耗电量降低了65.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 258 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Titan X Pascal 或 Radeon HD 5850 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。