Titan X Pascal 与 ATI Radeon HD 5850

VS

绩效总分

我们对 Titan X Pascal 和 Radeon HD 5850 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
32.34
+555%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比ATI HD 5850高出了555%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Radeon HD 5850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位160627
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.640.62
電源效率9.332.36
架构Pascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GP102Cypress
类型桌面的桌面的
发布日期2 8月 2016(8年 前)30 9月 2009(15年 前)
发布时的价格$1,199 $299

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Titan X Pascal 的 971% 性价比高于 ATI HD 5850。

详细规格

Titan X Pascal和Radeon HD 5850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon HD 5850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841440
核心频率1417 MHz725 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million2,154 million
工艺过程16 nm40 nm
(TDP)能源消耗250 Watt151 Watt
纹理填充率342.952.20
带浮点的性能10.97 TFLOPS2.088 TFLOPS
ROPs9632
TMUs22472

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Radeon HD 5850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm241 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Radeon HD 5850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR5
最大存储容量12 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率1251 MHz1000 MHz
内存通过量480.4 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Titan X Pascal和Radeon HD 5850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Radeon HD 5850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Radeon HD 5850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 32.34
+555%
ATI HD 5850 4.94

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Titan X Pascal 13026
+555%
ATI HD 5850 1988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Titan X Pascal 35981
+958%
ATI HD 5850 3401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Titan X Pascal 100948
+661%
ATI HD 5850 13267

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon HD 5850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p350−400
+493%
59
−493%
Full HD126
+129%
55
−129%
1440p75
+650%
10−12
−650%
4K58
+625%
8−9
−625%

每格成本,美元

1080p9.52
−75%
5.44
+75%
1440p15.99
+87%
29.90
−87%
4K20.67
+80.8%
37.38
−80.8%
  • 在 ATI HD 5850 的每格成本較 1080p 低 75% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 1440p 低 87% 。
  • 在 Titan X Pascal 的每格成本較 4K 低 81% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+736%
10−12
−736%
Cyberpunk 2077 79
+618%
10−12
−618%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+350%
16−18
−350%
Counter-Strike 2 74
+573%
10−12
−573%
Cyberpunk 2077 75
+582%
10−12
−582%
Forza Horizon 4 251
+1041%
21−24
−1041%
Forza Horizon 5 124
+1140%
10−11
−1140%
Metro Exodus 150
+1150%
12−14
−1150%
Red Dead Redemption 2 125
+681%
16−18
−681%
Valorant 212
+1313%
14−16
−1313%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+950%
16−18
−950%
Counter-Strike 2 63
+473%
10−12
−473%
Cyberpunk 2077 65
+491%
10−12
−491%
Dota 2 191
+1024%
16−18
−1024%
Far Cry 5 146
+484%
24−27
−484%
Fortnite 150−160
+417%
30−33
−417%
Forza Horizon 4 194
+782%
21−24
−782%
Forza Horizon 5 113
+1030%
10−11
−1030%
Grand Theft Auto V 160
+841%
16−18
−841%
Metro Exodus 106
+783%
12−14
−783%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+468%
40−45
−468%
Red Dead Redemption 2 58
+263%
16−18
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+582%
16−18
−582%
Valorant 117
+680%
14−16
−680%
World of Tanks 270−280
+231%
80−85
−231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 55
+400%
10−12
−400%
Cyberpunk 2077 55
+400%
10−12
−400%
Dota 2 232
+1265%
16−18
−1265%
Far Cry 5 90−95
+264%
24−27
−264%
Forza Horizon 4 167
+659%
21−24
−659%
Forza Horizon 5 97
+870%
10−11
−870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+232%
40−45
−232%
Valorant 181
+1107%
14−16
−1107%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+1960%
5−6
−1960%
Grand Theft Auto V 103
+1960%
5−6
−1960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+391%
30−35
−391%
Red Dead Redemption 2 37
+825%
4−5
−825%
World of Tanks 210−220
+486%
35−40
−486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+713%
8−9
−713%
Cyberpunk 2077 36
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 100−110
+882%
10−12
−882%
Forza Horizon 4 122
+1425%
8−9
−1425%
Forza Horizon 5 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 101
+2425%
4−5
−2425%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%
Valorant 110
+686%
14−16
−686%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 99
+482%
16−18
−482%
Grand Theft Auto V 99
+519%
16−18
−519%
Metro Exodus 36
+3500%
1−2
−3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+660%
14−16
−660%
Red Dead Redemption 2 24
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+519%
16−18
−519%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+1225%
4−5
−1225%
Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 17
+750%
2−3
−750%
Dota 2 160
+841%
16−18
−841%
Far Cry 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Fortnite 67
+1575%
4−5
−1575%
Forza Horizon 4 70
+1300%
5−6
−1300%
Forza Horizon 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Valorant 58
+1060%
5−6
−1060%

这就是 Titan X Pascal 和 ATI HD 5850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Titan X Pascal 的493% 速度更快
  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的129% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的650% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的625% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 3500%。
  • 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,ATI HD 5850的速度要快 25%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 62项测试 中领先 (98%)
  • ATI HD 5850 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 32.34 4.94
新颖性 2 8月 2016 30 9月 2009
最大存储容量 12 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 16 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 151 瓦特

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 554.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI HD 5850 的耗电量降低了65.6%.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5850。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Radeon HD 5850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ATI Radeon HD 5850
Radeon HD 5850

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3001 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 257 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Radeon HD 5850的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。