Titan X Pascal vs. Radeon HD 4830
Pontuação de desempenho combinado
O Titan X Pascal supera o Radeon HD 4830 em 1458% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e Radeon HD 4830, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 818 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 15.04 | 0.71 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | GP102 | RV770 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 21 de Outubro 2008 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,199 | $130 |
| Preço atual | $312 (0.3x) | $31 (0.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Titan X Pascal tem uma relação qualidade/preço 2018% melhor do que o ATI HD 4830.
Características
Parâmetros gerais do Titan X Pascal e Radeon HD 4830: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e Radeon HD 4830, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1418 MHz | 575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1531 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 11,800 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Velocidade de texturização | 342.9 | 18.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,974 gflops | 736.0 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e Radeon HD 4830 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 246 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 480.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e Radeon HD 4830. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Titan X Pascal e Radeon HD 4830 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e Radeon HD 4830 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Titan X Pascal supera o Radeon HD 4830 em 1458% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Titan X Pascal supera Radeon HD 4830 em 1460% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Titan X Pascal e Radeon HD 4830 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+1475%
| 8−9
−1475%
|
| 1440p | 76
+1800%
| 4−5
−1800%
|
| 4K | 59
+1867%
| 3−4
−1867%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Battlefield 5 | 153
+1600%
|
9−10
−1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+1622%
|
9−10
−1622%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Far Cry 5 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Hitman 3 | 163
+1530%
|
10−11
−1530%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+1600%
|
8−9
−1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+1633%
|
6−7
−1633%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Battlefield 5 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+1657%
|
7−8
−1657%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Far Cry 5 | 149
+1556%
|
9−10
−1556%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Hitman 3 | 143
+1489%
|
9−10
−1489%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Metro Exodus | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+1529%
|
7−8
−1529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1740%
|
10−11
−1740%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| Battlefield 5 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Far Cry 5 | 140
+1650%
|
8−9
−1650%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Hitman 3 | 87
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Far Cry 5 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Hitman 3 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1600%
|
4−5
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Battlefield 5 | 71
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
É assim que Titan X Pascal e ATI HD 4830 competem em jogos populares:
- O Titan X Pascal é 1475% mais rápido do que o ATI HD 4830 no 1080p
- O Titan X Pascal é 1800% mais rápido do que o ATI HD 4830 no 1440p
- O Titan X Pascal é 1867% mais rápido do que o ATI HD 4830 no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.65 | 2.16 |
| Novidade | 25 de Julho 2016 | 21 de Outubro 2008 |
| Custo | $1199 | $130 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
O Titan X Pascal é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 4830 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Titan X Pascal e Radeon HD 4830, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
