Titan X Pascal vs Radeon HD 4830
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Titan X Pascal und Radeon HD 4830 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Titan X Pascal übertrifft ATI HD 4830 um satte 1462%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 4830 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 144 | 822 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.83 | 0.71 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | GP102 | RV770 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2016 (7 Jahre vor) | 21 Oktober 2008 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,199 | $130 |
| Preis jetzt | $312 (0.3x) | $31 (0.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Titan X Pascal hat ein 1989% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 4830.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 4830: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 4830, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 640 |
| Kernfrequenz | 1418 MHz | 575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1531 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 342.9 | 18.40 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | 736.0 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 4830 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 246 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 4830 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10000 MHz | 1800 MHz |
| Speicherbandbreite | 480.4 GB/s | 57.6 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 4830. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Titan X Pascal und Radeon HD 4830 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 4830. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 4830 um 1462% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Titan X Pascal übertrifft Radeon HD 4830 um 1460% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 4830 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 124
+1671%
| 7−8
−1671%
|
| 1440p | 73
+1725%
| 4−5
−1725%
|
| 4K | 58
+1833%
| 3−4
−1833%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+1419%
|
79
−1419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1450−1500
+1426%
|
95
−1426%
|
| Battlefield 5 | 2700−2750
+1452%
|
174
−1452%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1650−1700
+1428%
|
108
−1428%
|
| Cyberpunk 2077 | 1200−1250
+1438%
|
78
−1438%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+1429%
|
121
−1429%
|
| Far Cry New Dawn | 2150−2200
+1458%
|
138
−1458%
|
| Forza Horizon 4 | 1950−2000
+1435%
|
127
−1435%
|
| Hitman 3 | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+1445%
|
275
−1445%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+1438%
|
143
−1438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1950−2000
+1460%
|
125
−1460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3900−3950
+1454%
|
251
−1454%
|
| Watch Dogs: Legion | 1600−1650
+1438%
|
104
−1438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1350−1400
+1452%
|
87
−1452%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+1429%
|
85
−1429%
|
| Battlefield 5 | 2550−2600
+1445%
|
165
−1445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+1431%
|
98
−1431%
|
| Cyberpunk 2077 | 1050−1100
+1422%
|
69
−1422%
|
| Far Cry 5 | 1400−1450
+1422%
|
92
−1422%
|
| Far Cry New Dawn | 1650−1700
+1428%
|
108
−1428%
|
| Forza Horizon 4 | 3500−3550
+1456%
|
225
−1456%
|
| Hitman 3 | 1300−1350
+1448%
|
84
−1448%
|
| Horizon Zero Dawn | 4250−4300
+1445%
|
275
−1445%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+1449%
|
142
−1449%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1850−1900
+1442%
|
120
−1442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3000−3050
+1446%
|
194
−1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2850−2900
+1449%
|
184
−1449%
|
| Watch Dogs: Legion | 3350−3400
+1451%
|
216
−1451%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1000−1050
+1393%
|
67
−1393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 950−1000
+1408%
|
63
−1408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1150−1200
+1433%
|
75
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+1425%
|
59
−1425%
|
| Far Cry 5 | 1000−1050
+1393%
|
67
−1393%
|
| Forza Horizon 4 | 1700−1750
+1418%
|
112
−1418%
|
| Horizon Zero Dawn | 2300−2350
+1433%
|
150
−1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2600−2650
+1457%
|
167
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1450−1500
+1426%
|
95
−1426%
|
| Watch Dogs: Legion | 950−1000
+1384%
|
64
−1384%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1800−1850
+1425%
|
118
−1425%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+1384%
|
60−65
−1384%
|
| Far Cry New Dawn | 1750−1800
+1449%
|
113
−1449%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1428%
|
35−40
−1428%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 750−800
+1371%
|
51
−1371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1450−1500
+1443%
|
94
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Far Cry 5 | 1550−1600
+1435%
|
101
−1435%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+1422%
|
65−70
−1422%
|
| Hitman 3 | 1000−1050
+1415%
|
66
−1415%
|
| Horizon Zero Dawn | 1800−1850
+1425%
|
118
−1425%
|
| Metro Exodus | 1550−1600
+1435%
|
101
−1435%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1900−1950
+1457%
|
122
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+1422%
|
45−50
−1422%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+1422%
|
46
−1422%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1400−1450
+1422%
|
92
−1422%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+1408%
|
63
−1408%
|
| Far Cry New Dawn | 700−750
+1358%
|
48
−1358%
|
| Hitman 3 | 600−650
+1438%
|
39
−1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+1363%
|
40−45
−1363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+1448%
|
42
−1448%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1050−1100
+1444%
|
68
−1444%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+1347%
|
38
−1347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+1306%
|
32
−1306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+1371%
|
34
−1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 280−290
+1456%
|
18
−1456%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+1415%
|
33
−1415%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+1407%
|
73
−1407%
|
| Horizon Zero Dawn | 1050−1100
+1400%
|
70
−1400%
|
| Metro Exodus | 850−900
+1418%
|
56
−1418%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+1438%
|
26
−1438%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1389%
|
47
−1389%
|
So konkurrieren Titan X Pascal und ATI HD 4830 in beliebten Spielen:
- Titan X Pascal ist 1671% schneller in 1080p
- Titan X Pascal ist 1725% schneller in 1440p
- Titan X Pascal ist 1833% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.73 | 2.16 |
| Neuheit | 25 Juli 2016 | 21 Oktober 2008 |
| Kosten | $1199 | $130 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4830 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 4830 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
