TITAN RTX vs Tesla M40 24 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy TITAN RTX z Tesla M40 24 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
TITAN RTX przewyższa Tesla M40 24 GB o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i Tesla M40 24 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 56 | 185 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.33 | 34.57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Kryptonim | TU102 | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 10 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | $250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Tesla M40 24 GB ma 205% lepszy stosunek ceny do jakości niż TITAN RTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i Tesla M40 24 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i Tesla M40 24 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 213.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i Tesla M40 24 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i Tesla M40 24 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i Tesla M40 24 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i Tesla M40 24 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i Tesla M40 24 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa Tesla M40 24 GB o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
TITAN RTX przewyższa Tesla M40 24 GB o 81% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i Tesla M40 24 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+85.9%
| 85−90
−85.9%
|
| 1440p | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
| 4K | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Battlefield 5 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
| Hitman 3 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Battlefield 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+86.7%
|
180−190
−86.7%
|
| Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Hitman 3 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
W ten sposób TITAN RTX i Tesla M40 24 GB konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 86% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 89% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 90% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.83 | 26.97 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 10 listopada 2015 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 250 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M40 24 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 24 GB - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i Tesla M40 24 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
