TITAN RTX vs Tesla M40 24 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato TITAN RTX con Tesla M40 24 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN RTX supera Tesla M40 24 GB di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di Tesla M40 24 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 56 | 185 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.33 | 34.57 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Nome in codice | TU102 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 dicembre 2018 (5 anni fa) | 10 novembre 2015 (8 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $2,499 | non disponibile |
Prezzo odierno | $1035 (0.4x) | $250 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M40 24 GB ha il 205% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN RTX.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN RTX e Tesla M40 24 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e Tesla M40 24 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1112 MHz |
Numero di transistori | 18,600 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 509.8 | 213.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e Tesla M40 24 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e Tesla M40 24 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 6 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | 288.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e Tesla M40 24 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e Tesla M40 24 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e Tesla M40 24 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN RTX supera Tesla M40 24 GB del 81% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN RTX supera il Tesla M40 24 GB del 81% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di TITAN RTX e Tesla M40 24 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 158
+85.9%
| 85−90
−85.9%
|
1440p | 104
+89.1%
| 55−60
−89.1%
|
4K | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
Battlefield 5 | 209
+90%
|
110−120
−90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Far Cry New Dawn | 201
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
Forza Horizon 4 | 187
+87%
|
100−105
−87%
|
Hitman 3 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+84.7%
|
190−200
−84.7%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Battlefield 5 | 203
+84.5%
|
110−120
−84.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Far Cry 5 | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Far Cry New Dawn | 154
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
Forza Horizon 4 | 254
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
Hitman 3 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Horizon Zero Dawn | 336
+86.7%
|
180−190
−86.7%
|
Metro Exodus | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+93.8%
|
65−70
−93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 286
+90.7%
|
150−160
−90.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+90.7%
|
140−150
−90.7%
|
Watch Dogs: Legion | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Far Cry 5 | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
Forza Horizon 4 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+81.7%
|
120−130
−81.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 242
+86.2%
|
130−140
−86.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
Watch Dogs: Legion | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Far Cry New Dawn | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Far Cry 5 | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
Hitman 3 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Far Cry New Dawn | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Hitman 3 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Metro Exodus | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
È così che TITAN RTX e Tesla M40 24 GB competono nei giochi popolari:
- TITAN RTX è 86% più veloce in 1080p
- TITAN RTX è 89% più veloce in 1440p
- TITAN RTX è 90% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 48.83 | 26.97 |
Novità | 18 dicembre 2018 | 10 novembre 2015 |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 280 watt | 250 watt |
Il modello TITAN RTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 24 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e Tesla M40 24 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN RTX e Tesla M40 24 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.