Radeon R5 A240 vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa R5 A240 o aż 3468% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 934 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 44.63 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Oland | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2014 (10 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 242 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MBps | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R5 A240 o 3468% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Radeon R5 A240 o 3465% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−4500%
| 138
+4500%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−3454%
|
2950−3000
+3454%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−3454%
|
4300−4350
+3454%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−3426%
|
3350−3400
+3426%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3450%
|
6000−6050
+3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−3419%
|
2850−2900
+3419%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3466%
|
4600−4650
+3466%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−3450%
|
7100−7150
+3450%
|
| Hitman 3 | 100−110
−3438%
|
3750−3800
+3438%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−3453%
|
5400−5450
+3453%
|
| Metro Exodus | 130−140
−3450%
|
4650−4700
+3450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−3468%
|
7850−7900
+3468%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−3466%
|
4350−4400
+3466%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−3458%
|
3700−3750
+3458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−3419%
|
2850−2900
+3419%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−3450%
|
6000−6050
+3450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−3426%
|
2750−2800
+3426%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3466%
|
4600−4650
+3466%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−3464%
|
6450−6500
+3464%
|
| Hitman 3 | 51
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−3452%
|
7850−7900
+3452%
|
| Metro Exodus | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−3468%
|
6850−6900
+3468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−3468%
|
6600−6650
+3468%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−3434%
|
4100−4150
+3434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−3433%
|
2650−2700
+3433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−3455%
|
6150−6200
+3455%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−3436%
|
4950−5000
+3436%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−3463%
|
6200−6250
+3463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3433%
|
3250−3300
+3433%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−3440%
|
4000−4050
+3440%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−3445%
|
3900−3950
+3445%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−3448%
|
4400−4450
+3448%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−3438%
|
2300−2350
+3438%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−3400%
|
2100−2150
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−3412%
|
2950−3000
+3412%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Far Cry 5 | 105
−3424%
|
3700−3750
+3424%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−3467%
|
5350−5400
+3467%
|
| Hitman 3 | 70−75
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−3453%
|
4050−4100
+3453%
|
| Metro Exodus | 93
−3448%
|
3300−3350
+3448%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−3461%
|
4950−5000
+3461%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−3463%
|
3100−3150
+3463%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−3459%
|
2100−2150
+3459%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3416%
|
3200−3250
+3416%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−3434%
|
2050−2100
+3434%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−3369%
|
1700−1750
+3369%
|
| Hitman 3 | 57
−3409%
|
2000−2050
+3409%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−3414%
|
2600−2650
+3414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−3382%
|
1950−2000
+3382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3406%
|
2700−2750
+3406%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−3400%
|
1400−1450
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3429%
|
1200−1250
+3429%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−3444%
|
3650−3700
+3444%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−3421%
|
2500−2550
+3421%
|
| Metro Exodus | 63
−3392%
|
2200−2250
+3392%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−3385%
|
1150−1200
+3385%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
W ten sposób R5 A240 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 4500% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 3950% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 5000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.49 | 53.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 A240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 A240 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
