Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1650
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o aż 107% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 254 |
Miejsce według popularności | 76 | 3 |
Stosunek jakości do ceny | 37.81 | 18.98 |
Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 33 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $269 | $149 |
Cena teraz | $352 (1.3x) | $185 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 99% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 1485 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 93.24 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 204 mm | 229 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 107% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 157% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 218% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 252% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 263% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1650 o 73% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 144
+106%
| 70
−106%
|
1440p | 74
+94.7%
| 38
−94.7%
|
4K | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+363%
|
30−35
−363%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+37.7%
|
53
−37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
+95.1%
|
61
−95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+266%
|
30−35
−266%
|
Far Cry 5 | 183
+169%
|
68
−169%
|
Far Cry New Dawn | 161
+144%
|
66
−144%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+41.1%
|
90
−41.1%
|
Hitman 3 | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+65.5%
|
55
−65.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.8%
|
52
−30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 181
+212%
|
58
−212%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+109%
|
35
−109%
|
Battlefield 5 | 110−120
+125%
|
53
−125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+98.3%
|
58
−98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+213%
|
30−35
−213%
|
Far Cry 5 | 174
+181%
|
62
−181%
|
Far Cry New Dawn | 154
+148%
|
62
−148%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+53%
|
83
−53%
|
Hitman 3 | 130−140
+118%
|
62
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+122%
|
41
−122%
|
Metro Exodus | 113
+223%
|
35
−223%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+143%
|
28
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+230%
|
47
−230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+184%
|
74
−184%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+60.4%
|
48
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+192%
|
25
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+462%
|
13
−462%
|
Battlefield 5 | 110−120
+133%
|
51
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+181%
|
30−35
−181%
|
Far Cry 5 | 163
+181%
|
58
−181%
|
Far Cry New Dawn | 138
+142%
|
57
−142%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+95.4%
|
65
−95.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+193%
|
42
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+97.2%
|
36
−97.2%
|
Hitman 3 | 80−85
+116%
|
37
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+131%
|
26
−131%
|
Metro Exodus | 65
+225%
|
20
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+207%
|
29
−207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
Battlefield 5 | 85−90
+123%
|
39
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry 5 | 115
+195%
|
39
−195%
|
Far Cry New Dawn | 118
+188%
|
41
−188%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+93.5%
|
46
−93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
Hitman 3 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+325%
|
8
−325%
|
Metro Exodus | 38
+217%
|
12
−217%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+223%
|
13
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+127%
|
26
−127%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+123%
|
13
−123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+440%
|
5
−440%
|
Battlefield 5 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
Far Cry 5 | 57
+200%
|
19
−200%
|
Far Cry New Dawn | 62
+195%
|
21
−195%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1650 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 106% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 95% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 500% szybszy niż GTX 1650.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył GTX 1650 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.13 | 20.36 |
Nowość | 24 maja 2023 | 23 kwietnia 2019 |
Koszt | $269 | $149 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.